Справа № 3- 1087/2009
28 липня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Головач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
26 червня 2009 року ОСОБА_2 о 00 год. 30 хв. в м. Чернігів, по вул. Шевченка, порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки Ява, державний номерний знак 88-90 ЧНА, в стані алкогольного сп”яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог пункту 2.9 ”а” Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім пояснень ОСОБА_2 його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та протоколом проведення огляду на стан сп'яніння, згідно якого результати огляду ОСОБА_2Б із застосуванням трубки “Контроль тверезості” виявились позитивними.
Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2Б адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя С.М. Майборода