Справа № 3- 1083/2009
28 липня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
03 червня 2009 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с. Попільне, по вул. Щорса, Чернігівської області, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, керував скутером марки Фада, державний номерний знак АМА 6801, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп”яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння.
Крім письмових пояснень ОСОБА_2, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.
Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_2, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень.
.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя С.М. Майборода