15.10.09 Справа №5/254-09.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача - приватного підприємства ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 142 грн. 05 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_2
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 142 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 340806.
01.10.09р. відповідач подав пояснення по справі, де зазначив, що між ним та позивачем був укладений договір електрозв'язку № 340806 щодо надання відповідних послуг в орендованому відповідачем приміщені за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з закінченням строку оренди 01.02.2007 року відповідач звільнив приміщення за адресою АДРЕСА_2. В лютому 2007 року відповідач подав заяву про перенесення телефону на іншу адресу, але отримав відповідь (резолюція на заяві), що позивач не має технічних можливостей установки телефону за вказаною відповідачем адресою, тобто фактично останній не мав можливостей користуватися номером телефону відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку № 340806. Відповідач зазначає, що незважаючи на вищевикладені обставини, протягом 2007 року і п'яти місяців 2008 року він сплачував кошти за неотриманні послуги електрозв'язку.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 жовтня 2009 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, в тому числі докази відсутності технічної можливості перенесення телефону за новою адресою відповідача; подати обґрунтований розрахунок суми позову з матеріалами, що обґрунтовують надання відповідачеві послуг електрозв'язку, термінів надання цих послуг з урахуванням того, що відповідач повідомив позивача про те, що він виїхав з орендованого приміщення і звертався до позивача з проханням перенести номер телефону за іншою адресою; подати докази відповіді на лист відповідача щодо перенесення номеру телефону за новою адресою.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі докази наявності у позивача технічної можливості по перенесенню телефону на іншу адресу.
4. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
5. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим