Справа № 2- 856/2009
15 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут - Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -
Кредитна спілка „Добробут - Україна” звернулася до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір кредиту № 100213С від 28 лютого 2008 року, стягнути з відповідачів в солідарному відношенні заборгованість в сумі 5 683 грн. 71 коп., що виникла за умовами договору № 100213С від 28 лютого 2008 року про надання кредиту в сумі 2 824 грн., строком до 28.02.09 зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов”язаний згідно графіку погашення, сплачувати рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 здійснила платіж з повернення позики в розмірі 2 450, 00 грн. 06.06.2008 року та 600, 00 грн. 29.07.2008 року, після чого кредит більше не погашала, внаслідок чого утворився борг, який становить 5 583,71 грн. непогашеного кредиту, оскільки кредитні обов”язки виконуються неналежним чином. Також, просили стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 176, 83 грн. Вищезазначений договір був забезпечений договором поруки № 100213С, за яким відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем та зобов”язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов”язань за основним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, зазначивши, що погоджується сплатити створену заборгованість за кредитним договором в солідарному відношенні.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28 лютого 2008 року ОСОБА_2 та Кредитна спілка „Добробут- Україна” уклали кредитний договір № 100213С, згідно якого кредитна спілка зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов”язується у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесенням готівки в касу кредитора або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
28 лютого 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до п.5 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником всіх зобов»язань за договором, а також за відшкодування кредитору відсотків по кредиту.
Банк свої зобов”язання за кредитним договором № 100213С від 28 лютого 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що не заперечували сторони в судовому засіданні.
В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв”язку з чим відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору, у зв”язку з чим позичальнику нараховані проценти в сумі 2 859,65 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку складає 5 683,71 грн., з яких 2 824,06 грн. непогашеного кредиту, 2 859,65 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов"язання є розірвання договору, отже вимога кредитної спілки про дострокове розірвання кредитного договору є правомірною і такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Наведене дає підстави вважати вимоги Кредитної спілки „Добробут- Україна” правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору № 100213С від 28 лютого 2008 року, повинні відповідати за цивільними зобов”язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу в солідарному відношенні.
Враховуючи. що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов Кредитної спілки „Добробут - Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити.
Розірвати достроково договір кредиту № 100213С від 28 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут - Україна” солідарно 5 683, 71 ( п”ять тисяч шістсот вісімдесят три ) грн. 71 (сімдесят одна) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 100213С від 28 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Добробут - Україна” 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 42 ( сорок дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут - Україна” 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 42 ( сорок дві) копійки.
ОСОБА_3 про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2- 856/2009
( вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут - Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов Кредитної спілки „Добробут - Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити.
Розірвати достроково договір кредиту № 100213С від 28 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут - Україна” солідарно 5 683, 71 ( п”ять тисяч шістсот вісімдесят три ) грн. 71 (сімдесят одна) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 100213С від 28 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Добробут - Україна” 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 42 ( сорок дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Добробут - Україна” 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 42 ( сорок дві) копійки.
ОСОБА_3 про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода