"15" жовтня 2009 р. справа № 5020-7/245
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь,
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста», м. Севастополь,
про зобов'язання відповідача звільнити та передати позивачу орендоване приміщення,
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста», м. Севастополь,
до відповідача -Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь,
про визнання договору оренди № 12-05 продовженим,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача (за первісним позовом) - Ігнатенко В.В. -головний спеціаліст відділу приватизації житла, довіреність від 01.09.2009 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача (за первісним позовом) -Булигін Є.М. -представник по довіреності № 003-09/п від 29.05.2009 р. (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста», м. Севастополь, про зобов'язання відповідача звільнити та передати позивачу орендоване приміщення, розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Коломійця, 9.
14.07.2009 р., відповідач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя зустрічний позов до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, про визнання договору оренди № 12-05, укладеного 01.02.2005 р. між сторонами продовженим на строк до 26.12.2012 р. на тих самих умовах.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.07.2009 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста», м. Севастополь, був прийнятий до провадження сумісно з первісним позовом.
Представник позивача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав суду заяву від 15.10.2009 р., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста», м. Севастополь, відмовилось від позову, вказавши, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Представник відповідача (за зустрічним позовом) у засіданні суду проти припинення провадження у справі в частині зустрічного позову не заперечував (про що зазначено в протоколі судового засідання).
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача (за зустрічним позовом) від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині зустрічного позову підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Наслідки відмови від зустрічного позову представнику позивача (за зустрічним позовом) роз'яснені (про що також зазначено в протоколі судового засідання).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста», м. Севастополь, до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, про визнання договору оренди № 12-05 продовженим припинити.
Суддя С. М. Альошина
1. Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради -99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5 - простим;
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Иста»-99040, м. Севастополь, вул. Коломийця, б. 9 - простим.