Іменем України
"19" жовтня 2009 р. справа № 5020-5/327
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Золотой ключик” (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 12)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3); Відділ державної служби охорони культурної спадщини Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації (99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 58); Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі (99008 м. Севастополь, м-н Повсталих, 6)
про спонукання здійснити оцінку нежитлових приміщень та укласти договір купівлі-продажу
Суддя: І.В. Євдокімов
Представники сторін:
позивач (Закрите акціонерне товариство „Золотой ключик”) - Андрієвський Костянтин Віталійович - представник, довіреність № 35 від 30.07.2009;
третя особа (Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі) - Бистрицька Юлія Миколаївна - юрисконсульт, довіреність № 84 від 11.09.2009;
відповідач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) - Гатіятуллін Ерік Дамірович - головний спеціалист, довіреність № б/н від 01.01.2009;
третя особа (Відділ державної служби охорони культурної спадщини Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації) - Гаркова Анастасія Вікторівна - головний спеціалист-юрисконсульт, довіреність № 6/571 від 26.06.2009;
третя особа (Севастопольська міська Рада) -не з'явився.
Суть спору:
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Золотой ключик”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Севастопольська міська Рада; Відділ державної служби охорони культурної спадщини Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації; Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі, про спонукання здійснити оцінку вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 512,5 кв.м., які включають приміщення підвалу площею 261,1 кв.м., яке складається із: сходової клітки I-1 площею 4,6 кв.м., комори I-2 площею 4,6 кв.м., коридору I-3 площею 6,6 кв.м., комори I-4 площею 14,3 кв.м., коридору II-1 площею 7,3 кв.м., шафа II-2 площею 0,6 кв.м., шафу II-3 площею 0,6 кв.м., бару II-4 площею 64,6 кв.м., туалету II-5 площею 2,9 кв.м., кухні II-6 площею 19,8 кв.м., кухні II-7 площею 6,0 кв.м., бару II-8 площею 10,5 кв.м., бару II-9 площею 21,5 кв.м., бару II-10 площею 9,2 кв.м., складу II-11 площею 39,1 к.м., складу II- 12 площею 7,5 кв.м., ліфту II-13 площею 2,3 кв.м., коридору II-14 площею 6,0 кв.м., коридору II-15 площею 12,0 кв.м., коридору II-16 площею 4,5 кв.м., бару II-17 площею 16,6 кв.м., приміщень першого поверху загальною площею 251,4 кв.м., які складаються із: сходової клітки I-5 площею 10,2 кв.м., комори I-6 площею 1,8 кв.м., коридору I-7 площею 7,1 кв.м., туалету I-8 площею 1,3 кв.м., кабінету I-9 площею 9,5 кв.м., торгового залу I-10 площею 30,9 кв.м., ліфту I-11 площею 2,6 кв.м., торгового залу I-12 площею 145,2 кв.м., тамбуру I-13 площею 2,4 кв.м., тамбуру I-14 площею 1,6 кв.м., бару III-1 площею 20,9 кв.м., туалету III-2 площею 1,4 кв.м., коридору III-3 площею 2,5 кв.м., кухні III-4 площею 6,1 кв.м., коридору III-5 площею 2,4 кв.м., кабінету III-6 площею 5,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, та спонукання укласти договір купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень.
Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що на даний час відсутнє рішення про приватизацію вказаного об'єкту.
Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі наданих суду поясненнях вказує на те, що відповідно до вимог чинного законодавства України, особа, яка приватизувала майно, також має право на приватизацію і самої будівлі.
Представник третьої особи Відділу державної служби охорони культурної спадщини Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації залишив це питання на розсуд суду.
Представник третьої особи - Севастопольської міської ради в судові засідання не з'являвся відзив на позовну заяву не надав.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників сторін, суд
08 квітня 1994 року між Фондом комунального майна м. Севастополя (орендодавець) і Організацією орендарів Торгового комплексу «Золотий ключик», перетвореної надалі в Орендне підприємство «Торговий комплекс «Золотий ключик», а пізніше в Закрите акціонерне товариство «Золотий ключик»(орендар) був укладений Договір оренди цілісного майнового комплексу № 518, відповідно до якого останньому передавався в тимчасове володіння і користування цілісний майновий комплекс, що включає нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про приватизацію державного майна»Організація орендарів Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик»звернулася в Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю, яке 17 травня 1995 року прийняло Наказ № 361 про видачу дозволу на приватизацію майна Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик», розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12.
На виконання Наказу № 361 Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю 26 липня 1995 року був укладений договір купівлі - продажу державного майна - цілісного майнового комплексу № 48/40к, згідно якому покупець - Орендне підприємство «Торговий комплекс «Золотий ключик»придбавав право власності тільки на частину майна (Додаток № 1, а.с 44-46), що раніше перебувало в оренді у позивача.
Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12 до переліку майна, що приватизується, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 48/40к, не увійшло.
При цьому, згідно укладеному договору, оскільки, на момент укладення договору купівлі - продажі нерухоме майно не увійшло до переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, продавець - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю гарантував покупцю пріоритетне право на викуп нежилого приміщення і придбання патенту.
Відповідно до Договору купівлі-продажу патенту на право оренди приміщення № 24 (19/40п) від 02 жовтня 1996 року (т. 1 а.с. 54-57), Закритим акціонерним товариством «Золотий ключик»у Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю був придбаний Патент на право оренди вбудованого приміщення загальною площею 512,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, на підставі якого 30 грудня 1999 року між позивачем і Управлінням майна міста Севастопольської міської державної адміністрації був укладений Договір оренди нежилих приміщень № 55-00, по якому позивачем отримувалося право тимчасового володіння і користування вказаними приміщеннями.
18 червня 2004 року позивач подав до органу приватизації - Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заяву про включення об'єкту, розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.
Проте, відповідач до теперішнього часу не відповів на заяву позивача від 18 червня 2004 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; іншими способами, передбаченими законом.
Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про приватизацію державного майна” № 2163-ХІІ від 04.03.1992 (з подальшими змінами і доповненнями), державну політику в сфері приватизації здійснюють Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, що становлять єдину систему державних органів приватизації в Україні.
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про приватизацію державного майна”, приватизація державного майна -це відчуження майна, що перебуває у державній власності, і майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до вказаного Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів на структурну перебудову економіки України.
Згідно з частиною 4 статті 3 вказаного Закону, відчуження майна, що є у комунальній власності, регулюється положеннями цього Закону, інших законів з питань приватизації і здійснюється органами місцевого самоврядування.
Продаж майна, що є у комунальній власності, здійснюють органи, створювані відповідними місцевими радами. Зазначені органи діють у межах повноважень, визначених відповідними місцевими радами, та є їм підпорядкованими, підзвітними та підконтрольними.
Рішенням Севастопольської міської Ради № 339 від 12.11.2002 затверджено Положення про Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, пунктами 6.19, 6.20 якого передбачено, що Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради організує програму приватизації, є органом приватизації по об'єктам права комунальної власності від імені та за дорученням ради, укладає договори купівлі-продажу, здійснює контроль їх виконання.
Відповідно до договору купівлі-продажу № 48/40кк від 26.07.1995, укладеному в процесі приватизації, позивач набув власності на майно цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик», що знаходився в вбудованому нежитловому приміщені за адресою м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, у склад якого вказане приміщення не включено.
Згідно з пунктом 3 статті 2 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, за наявності заборони на приватизацію будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об'єкт приватизації, або у разі відмови покупця від приватизації будівлі (споруди, приміщення), в якій розташований об'єкт, що приватизується шляхом викупу, зазначені будівлі (споруди, приміщення) передаються у встановленому порядку власникам приватизованих об'єктів в оренду на строк не менш як десять років.
Як свідчать матеріали справи, позивачу на підставі договору купівлі-продажу патенту на право оренди приміщення № 24 (19/40п) від 02 жовтня 1996 року, наданий патент на право оренди приміщення, загальною площею 512,5 кв.м., що розташоване в м.Севастополі за адресою пр. Нахімова, 12, від викупу цього приміщення позивач не відмовлявся.
Відповідно до статті 4 Закону України Про приватизацію державного майна”, державна програма приватизації визначає цілі, пріоритети та умови приватизації, розробляється Фондом державного майна України і затверджується Верховною Радою України законом України.
Згідно з пунктом 49 “Державної програми приватизації на 2000 - 2002 роки”, затвердженою Законом України "Про Державну програму приватизації” покупець, який став власником об'єкта приватизації групи А і не скористався на момент приватизації об'єкта правом викупу будівлі (споруди, приміщення) у межах займаної цим об'єктом площі, має право викупити відповідну будівлю (споруду, приміщення) у разі, якщо це не заборонено законодавством України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим (щодо майна, яке належить Автономній Республіці Крим) чи відповідною місцевою радою (щодо об'єктів права комунальної власності).
Згідно зі ст. 5 “Державної програми приватизації на 2000 - 2002 роки”, до об'єктів приватизації групи А відносяться цілісні майнові комплекси державних, орендних підприємств та структурні підрозділи підприємств, виділені у самостійні підприємства (далі - цілісні майнові комплекси підприємств), у тому числі у процесі реструктуризації державних підприємств із середньообліковою чисельністю працюючих до 100 осіб включно або понад 100 осіб, але вартість основних фондів яких недостатня для формування статутних фондів відкритих акціонерних товариств (далі - ВАТ), а також готелі, об'єкти санаторно-курортних закладів та будинки відпочинку, які перебувають на самостійних балансах; окреме індивідуально визначене майно (в тому числі таке, яке не увійшло до статутних фондів ВАТ, будівлі, споруди та нежилі приміщення, майно підприємств, ліквідованих за рішенням господарського суду, та майно підприємств, що ліквідуються за рішенням органу, уповноваженого управляти державним майном); майно підприємств, які не були продані як цілісні майнові комплекси.
Таким чином, оскільки позивач на момент приватизації майна відповідно до договору купівлі-продажу № 48/40к від 26.07.1995 не скористався правом викупу приміщення у межах займаної площі, то він в силу Закону отримав право викупу приміщення.
Суд встановив, що позивач з дотриманням наведених норм чинного законодавства звернувся до Фонду комунального майна із заявами про включення нежитлового вбудованого приміщення в будинку № 12 по пр. Нахімова міста Севастополя до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, але Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради у строки (місяць, два місяця), передбачений положеннями Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” не повідомив позивача про підготовку об'єкта малої приватизації до продажу, не прийнявши рішення про включення його до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації.
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради повідомив позивача про неможливість розгляду питання приватизації приміщення по пр. Нахімова, 12 міста Севастополя до зняття обмежень, діючих у зв'язку з прийняттям Закону України “Про тимчасову заборону приватизації пам'яток культурної спадщини” від 01.02.2005, який набрав чинності з 23.02.2005.
Рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2000 по справі № 1-16/2000 щодо офіційного тлумачення окремих положень статті 7 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” зазначено, що положення частин першої, третьої статті 7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" щодо ініціативи покупців про включення відповідного майна до переліку об'єктів, що підлягають приватизації треба розуміти як право покупця пропонувати проведення приватизації конкретного об'єкта малої приватизації у вказаний ним спосіб, зокрема шляхом викупу.
Стосовно приватизації майна Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик», що знаходився в вбудованому нежитловому приміщені за адресою м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, шляхом викупу, то таке рішення органом приватизації приймалося раніше, про що свідчить договір купівлі-продажу № 48/40к від 26.07.1995. Відносно нежитлового приміщення Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик», що знаходився в вбудованому нежитловому приміщені за адресою м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, то право викупу закріплено Законом, тобто пунктом 49 “Державної програми приватизації на 2000 - 2002 роки”.
Рішенням Севастопольської міської ради № 112 «Про хід виконання рішення міської ради № 50 від 25.10.94 «Про хід приватизації загальнодержавної і комунальної власності в місті і невідкладних заходах по вдосконаленню її механізму відповідно до чинного законодавства»від 26.04.1995 був затверджений перелік об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації в 1995 році шляхом викупу. В цьому переліку під № 11 значиться Орендне підприємство «Торговий комплекс «Золотий ключик».
Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю № 361 від 17 травня 1995 року «Про видачу дозволу на приватизацію державного майна, наданого в оренду»був виданий дозвіл на приватизацію цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик».
Відповідно до пункту 8 “Методики оцінки вартості об'єктів приватизації і оренди”, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.1992 № 522, під цілісним майновим комплексом розуміється господарський об'єкт із закінченим циклом виробництва продукції (робіт, послуг).
Виходячи з вищевикладеного, оскільки магазин не може існувати і працювати без приміщення, в якому він знаходиться, вбудоване нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12 є невід'ємною частиною цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик», який може виступати виключно як неподільна річ, яка не може бути розділений без втрати її цільового призначення.
Таким чином, Рішення Севастопольської міської ради № 112 від 26.04.1995 і Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Севастополю від 17 травня 1995 року № 361 про прийняття рішення на приватизацію державного майна цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Торговий комплекс «Золотий ключик», розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, є підставою для приватизації, у тому числі, і нерухомого майна, яке є невід'ємною частиною ЦМК даного підприємства і не може розглядатися як окремий об'єкт приватизації.
Згідно з Додатком № 6 до рішення Севастопольської міської раді № 112 від 26.04.1995, затвердженого пунктом 7 вказаного рішення у Перелік об'єктів архітектури, що відносяться до комунальної власності, приватизація нежитлових приміщень в яких, заборонена, включено під № 1/88-СВ житлова будівля за адресою пр. Нахімова, 12.
Пунктом 2 рішення Севастопольської міської ради № 359 від 11.12.2002 скасовано пункт 7 рішення Севастопольської міської ради № 112 від 26.04.1995, яким затверджено Додаток № 6 зазначеного рішення.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на той момент, коли орган приватизації відповідно до закону повинен був вирішити питання про приватизацію об'єкту по пр. Нахімова, 12, ніяких обмежень щодо приватизації таких об'єктів не існувало, позивач мав право на приватизацію шляхом викупу приміщень, які знаходились у нього в оренді.
Крим того, статтею 13 Закону України „Про охорону культурної спадщини”, передбачено, що об'єкти культурної спадщини незалежно від форм власності відповідно до їхньої археологічної, естетичної, етнологічної, історичної, мистецької, наукової чи художньої цінності підлягають реєстрації шляхом занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України (далі - Реєстр) за категоріями національного та місцевого значення пам'ятки. Порядок визначення категорій пам'яток встановлюється Кабінетом Міністрів України. Із занесенням до Реєстру на об'єкт культурної спадщини, на всі його складові елементи поширюється правовий статус пам'ятки.
Згідно зі статтею 14 Закону України „Про охорону культурної спадщини” занесення об'єкта культурної спадщини до Реєстру та внесення змін до нього (вилучення з Реєстру, зміна категорії пам'ятки) провадяться відповідно до категорії пам'ятки: а) пам'ятки національного значення - постановою Кабінету Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини; б) пам'ятки місцевого значення - рішенням центрального органу виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини за поданням відповідних органів охорони культурної спадщини або за поданням Українського товариства охорони пам'яток історії та культури, інших громадських організацій, до статутних завдань яких належать питання охорони культурної спадщини, протягом одного місяця з дня одержання подання. Центральний орган виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини надає органу охорони культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органам охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, органам охорони культурної спадщини місцевого самоврядування витяги з Реєстру щодо пам'яток, які розташовані на їхніх територіях.
Загальнодержавний перелік Пам'ятників культурної спадщини, що не підлягають приватизації, затверджений Законом України «Про перелік пам'ятників культурної спадщини, що не підлягають приватизації».
У вказаному переліку приміщення, розташованого за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, відсутній.
Аналогічна позиція викладена у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 по справі № 20-6/041, залишеної без змін постановою Вищого Господарського Суду України від 09.04.2008.
На підставі висловленого, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, код ЄДРПОУ 25750044,) здійснити оцінку вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 512,5 кв.м., які включають приміщення підвалу площею 261,1 кв.м., яке складається із: сходової клітки I-1 площею 4,6 кв.м., комори I-2 площею 4,6 кв.м., коридору I-3 площею 6,6 кв.м., комори I-4 площею 14,3 кв.м., коридору II-1 площею 7,3 кв.м., шафа II-2 площею 0,6 кв.м., шафу II-3 площею 0,6 кв.м., бару II-4 площею 64,6 кв.м., туалету II-5 площею 2,9 кв.м., кухні II-6 площею 19,8 кв.м., кухні II-7 площею 6,0 кв.м., бару II-8 площею 10,5 кв.м., бару II-9 площею 21,5 кв.м., бару II-10 площею 9,2 кв.м., складу II-11 площею 39,1 к.м., складу II- 12 площею 7,5 кв.м., ліфту II-13 площею 2,3 кв.м., коридору II-14 площею 6,0 кв.м., коридору II-15 площею 12,0 кв.м., коридору II-16 площею 4,5 кв.м., бару II-17 площею 16,6 кв.м., приміщень першого поверху загальною площею 251,4 кв.м., які складаються із: сходової клітки I-5 площею 10,2 кв.м., комори I-6 площею 1,8 кв.м., коридору I-7 площею 7,1 кв.м., туалету I-8 площею 1,3 кв.м., кабінету I-9 площею 9,5 кв.м., торгового залу I-10 площею 30,9 кв.м., ліфту I-11 площею 2,6 кв.м., торгового залу I-12 площею 145,2 кв.м., тамбуру I-13 площею 2,4 кв.м., тамбуру I-14 площею 1,6 кв.м., бару III-1 площею 20,9 кв.м., туалету III-2 площею 1,4 кв.м., коридору III-3 площею 2,5 кв.м., кухні III-4 площею 6,1 кв.м., коридору III-5 площею 2,4 кв.м., кабінету III-6 площею 5,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12.
3. Зобов'язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, код ЄДРПОУ 25750044) укласти з Закритим акціонерним товариством „Золотой ключик” (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 12, код ЕДРПОУ 20669656) договір купівлі-продажу шляхом викупу вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 512,5 кв.м., які включають приміщення підвалу площею 261,1 кв.м., яке складається із: сходової клітки I-1 площею 4,6 кв.м., комори I-2 площею 4,6 кв.м., коридору I-3 площею 6,6 кв.м., комори I-4 площею 14,3 кв.м., коридору II-1 площею 7,3 кв.м., шафа II-2 площею 0,6 кв.м., шафу II-3 площею 0,6 кв.м., бару II-4 площею 64,6 кв.м., туалету II-5 площею 2,9 кв.м., кухні II-6 площею 19,8 кв.м., кухні II-7 площею 6,0 кв.м., бару II-8 площею 10,5 кв.м., бару II-9 площею 21,5 кв.м., бару II-10 площею 9,2 кв.м., складу II-11 площею 39,1 к.м., складу II- 12 площею 7,5 кв.м., ліфту II-13 площею 2,3 кв.м., коридору II-14 площею 6,0 кв.м., коридору II-15 площею 12,0 кв.м., коридору II-16 площею 4,5 кв.м., бару II-17 площею 16,6 кв.м., приміщень першого поверху загальною площею 251,4 кв.м., які складаються із: сходової клітки I-5 площею 10,2 кв.м., комори I-6 площею 1,8 кв.м., коридору I-7 площею 7,1 кв.м., туалету I-8 площею 1,3 кв.м., кабінету I-9 площею 9,5 кв.м., торгового залу I-10 площею 30,9 кв.м., ліфту I-11 площею 2,6 кв.м., торгового залу I-12 площею 145,2 кв.м., тамбуру I-13 площею 2,4 кв.м., тамбуру I-14 площею 1,6 кв.м., бару III-1 площею 20,9 кв.м., туалету III-2 площею 1,4 кв.м., коридору III-3 площею 2,5 кв.м., кухні III-4 площею 6,1 кв.м., коридору III-5 площею 2,4 кв.м., кабінету III-6 площею 5,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, 12.
Суддя І.В. Євдокімов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
21.10.2009
Розсилка:
1. Закрите акціонерне товариство „Золотой ключик” (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 12)
2. Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
3. Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3) -рекомендованим
4. Відділ державної служби охорони культурної спадщини Управління культури Севастопольської міської державної адміністрації (99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 58) -рекомендованим
5. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі (99008 м. Севастополь, м-н Повсталих, 6)
6. Справа