Справа № 2-824/2009
29 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючої - судді Майбороди С.М.
при секретарі - Головач О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 104548,92 грн. боргу за договором позики з врахуванням процентів та індексу інфляції та додатково 3% річних - 1315,63 грн. простроченої суми боргу за невиконання зобов»язання. Свої вимоги мотивував тим, що 02 лютого 2005 року ОСОБА_2 отримав від нього у позику 10800 грн. для розвитку бізнесу та зобов»язався повернути 01 лютого 2006 року, але за взаємною згодою термін дії договору позики було продовжено до 23 березня 2008 року, а після до 01 березня 2009 року, що підтверджується записами у розписці, але на даний час зобов»язання не виконано. Також, 01 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав від нього позику 10000 доларів США, що в еквіваленті складає 50 000 грн. для розвитку бізнесу та зобов»язався повернути 15 серпня 2007 року, після чого термін дії договору було продовжено до 01 травня 2008 року та 01 березня 2009 року, що підтверджується розпискою, але у вказаний термін борг не повернуто. У зв»язку з чим просив стягнути суму боргу з урахуванням процентів від суми позики відповідно до ст. 1048 ЦК України та індексу інфляції за період з березня по 01.08.2009 року, а також стягнути 3% річних за невиконання зобов»язання за період з 01.03.2009 року по 07.08.2009 року.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що має право на стягнення процентів у відповідності до ст. 1048 ЦК України, з відповідачем розмір та порядок сплати процентів не обумовлювали. Пояснив, що зазначені в позовній заяві періоди та суми, що підлягають стягненню не змінює, 10 000 доларів США визначав за курсом НБУ 7.70 грн/дол..
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, а тому суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності нез»явившегося відповідача. Під час попереднього судового засідання відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково на суму боргу, зазначену в розписках.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав відповідачу по справі ОСОБА_2 за борговими розписками (а.с. 14-15) кошти 1 липня 2007 року в сумі 10 000 доларів США, що в еквіваленті складає 50 000 грн. та 02 лютого 2005 року 10 800 грн.. За борговими розписками сторони погодили строк повернення боргу до 01 березня 2009 року. На час розгляду справи гроші позивачу не повернуті, чого не заперечував ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання.
Позивачем наданий розрахунок процентів по договору позики розміром на рівні облікової ставки НБУ станом на 01.03.2009 року на суму 100 671,77 грн.. Також, позивачем зроблено розрахунок загальних суми боргу з урахуванням індексів інфляції за період з березня по липень 2009 року включно, відповідно до якого сума боргу складає 104548,92 грн. Проведено розрахунок 3% річних за невиконання відповідачем зобов»язань по договорам позики виходячи з суми боргу 100 671,92 грн. за період з 01.03.2009 року по 07.08.2009 року 159 днів, сума якого складає 1315,63 грн. ( а.с. 7-8).
Суд не погоджується з доводами позивача щодо стягнення процентів по договору позики на рівні облікової ставки НБУ. За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з наданих розписок та пояснень позивача під час отримання відповідачем позики з ним не обумовлювались не тільки розмір, а й порядок одержання процентів.
Крім того, пунктом 5 розділу VІІІ прикінцевих положень Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ( далі Закон) передбачено, що до приведення законодавства у відповідність з цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині, що не суперечать цьому закону, якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до пункту 6 статті 4 Закону надання коштів ( грошових) у позику є фінансовою послугою.
Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти ( пункт 5 частина перша ст.1 Закону).
Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб»єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається. А отже, позовні вимоги в частині стягнення процентів по договору позики розміром на рівні облікової ставки НБУ задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому офіційний індекс інфляції, що розраховується державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
Отже, визначення в договорі грошових зобов»язань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов»язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.
Як вбачається з розписки від 01.07.2007 року, продовженої 11.11.2008 року та пояснень позивача в судовому засідання відповідач брав борг в іноземній валюті 10000 доларів США. Дану суму боргу позивач стягує з урахуванням курсу гривні до долару станом на 01.03.2009 року, а саме 10000 доларів США х 7,70 ( курс НБУ долара США) = 77 000 грн.. Як зазначив в судовому засіданні, даний розрахунок курсу долара позивач не змінює, а отже сума боргу по розписці складає 77 000 грн., оскільки у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.
У зв»язку з викладеним при вирішення питання про повернення боргу не може враховуватись індекс інфляції, який установлений відносно гривні, а не іноземної валюти. А тому, суд застосовує індекс інфляції до суми боргу 10800 грн. по розписці від 02 лютого 2005 року. Суд вважає, що розрахунок суми боргу, яка підлягає поверненню, має бути проведений в межах заявлених позивачем позовних вимог за період з 01 березня 2009 року по 01.08.2009 року на підставі доказів, наданих позивачем. Розрахунок проводиться шляхом множення індексів інфляції, наведених позивачем, оскільки вони відповідають тим індексам інфляції, що опубліковані в газеті « Урядовий кур»єр», за відповідний період, визначений позивачем у розрахунку , що складає 10800 х (101,4/100х100,9/100х100,5/100х101,1/100х99,9 / 100) = 11 215,94 грн. Сума інфляції складає 11 215,94 грн. - 10 800 грн. = 415,94 грн.
Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 відсотка річних від простроченої суми в межах заявлених позовних вимог за період з 01.03.2009 року по 07.08.2009 року по розписці від 02 лютого 2005 року 10 800 ( сума боргу) х 3% : 365 днів х 159 дн., що прострочені = 141,14 грн. По розписці від 01.07.2007 року 77 000 грн. х 3% : 365 днів х 159 дн. = 1006,27 грн. Всього 1006,27 грн. + 141,14 грн. = 1147,41грн.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що відповідачем факт отримання коштів за розписками не заперечувався, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 87 800( 77 000 + 10 800) грн. боргу, 415 грн. 94 коп. - встановленого індексу інфляції за час прострочення виплати боргу, відповідно до наведеного вище розрахунку та 1147 грн. 41 коп. трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виплати боргу за наведеним вище розрахунком.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до частини задоволених позовних вимог (89 363,35 х 1059 : 105864,55) 893 грн. 93 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 625, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87 800 ( вісімдесят сім тисяч вісімсот) грн . боргу, 415 ( чотириста п»ятнадцять) грн.. 94 коп. - встановленого індексу інфляції за час прострочення виплати боргу, 1147 ( одна тисяча сто сорок сім) грн.. 41 коп. трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виплати боргу, а всього 89 363 ( вісімдесят дев»ять тисяч триста шістдесят три) грн.. 35 ( тридцять п»ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 893 грн. 93 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-824/2009
( вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючої - судді Майбороди С.М.
при секретарі - Головач О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст.209 ЦПК України виготовлення повного рішення суду відкладається на 5 днів до 04 жовтня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 625, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87 800 ( вісімдесят сім тисяч вісімсот) грн. боргу, 415 ( чотириста п»ятнадцять) грн.. 94 коп. - встановленого індексу інфляції за час прострочення виплати боргу, 1 147 ( одна тисяча сто сорок сім) грн.. 41 коп. трьох процентів річних від простроченої суми за час прострочення виплати боргу, а всього 89 363 ( вісімдесят дев»ять тисяч триста шістдесят три) грн.. 35 ( тридцять п»ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 893 грн. 93 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода