Справа № 2-766/2009
14 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі : головуючої-судді - ОСОБА_1М,
при секретарі - Головач О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2009 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначивши, що на примирення не згодна.
Відповідач заявлені вимоги визнав повністю і суду пояснив, що також вважає неможливим збереження сім'ї та подальше спільне життя та зазначив, що на примирення не згоден.
Суд визнав можливим розглянути справу під час попереднього судового засідання, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1505, від якого мають неповнолітніх доньок Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.
Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 08 липня 2009 року скасована Постанова КМУ від 14 квітня 2009 року № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" зайво сплачена сума 23,75 грн. витрат підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1505 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_3 17 грн. мита на користь держави.
Повернути ОСОБА_2 зайво сплачену суму 23,75 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700002.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16 грн. понесених по справі судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода