Справа № 2 -773/2009
17 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відкрите акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 19064 грн., що виникла за умовами договору № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року про надання кредиту в сумі 19064,85 грн., укладеним між сторонами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14000,00 грн. до 13 листопада 2009 року на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. 14 травня 2008 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_4. В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі кредит не погашали, внаслідок чого утворився борг, який станом на 10 липня 2009 року становить 19064 грн. 85 коп., з них 9807,92 грн. - непогашеного кредиту, 1565,57 грн. - заборгованість по відсоткам, 7691,36 грн.. - заборгованість по пені, оскільки кредитні обов'язки виконуються неналежним чином. Також просили достроково розірвати укладений кредитний договір та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14 травня 2008 року ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" уклали кредитний договір № „22” 389-05/08-МФ, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 14000,00 грн., а той в свою чергу - погасити кредит у строк до 13 листопада 2009 року, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі, передбачені договором.
Також, цього ж числа між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством "Банк"Фінанси та Кредит" укладено договір поруки № „22” 389-05/08-МФ-П1, відповідно до якого відповідач зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 14 травня 2008 року та відкритим позичковим рахунком № 22033004390904980.
В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту, відсотків та комісії за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим відповідно до п.п. 4.2. та 4.7. укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувались відсотки та комісія за користування кредитом. Крім того відповідно до п.6.1. позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Відповідно до п.3.5. договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору . За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку, станом на 10 липня 2009 року становить 19064 грн. 85 коп., з них 9807,92 грн. - непогашеного кредиту, 1565,57 грн. - заборгованість по відсоткам, 7691,36 грн. - заборгованість по пені.
Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.2.1., 2.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов"язання є розірвання договору, отже вимога банку про дострокове розірвання кредитного договору є правомірною і такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Наведене дає підстави вважати вимоги ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року та договору поруки, повинні відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" 19 064 (дев”ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 85 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 95 грн. 32 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 95 грн. 32 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2 -773/2009
( вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" 19 064 (дев”ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 85 коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № „22” 389- 05/08-МФ від 14 травня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 95 грн. 32 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 95 грн. 32 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода