"20" жовтня 2009 р. Справа № 18/149
За позовом Акціонерне товариство закритого типу фірма "Рівнебуд"
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівництво та інвестиції"
про стягнення в сумі 31 325 грн. 84 коп.
Суддя Гудак А.В.
В засіданні були присутні:
Від позивача : Гаврилюк П.Г. дов. 03/3 від 08.01.09р.
Від відповідача : не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Позивач АТЗТ фірма «Рівнебуд»звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ «Будівництво та інвестиції»31325,84 грн. в т.ч. 28108,08 грн. - заборгованість по орендній платі, 1329,10 грн. - заборгованість за електроенергію та теплопостачання, 1888,66 грн. - пені та судові витрати.
При розгляді справи представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог № 03/238 від 16.09.09р. (а.с. 27-31), просить стягнути з відповідача борг у сумі 46295,05 грн. в т.ч. 42162,12 грн. - заборгованість по орендній платі, 1885,90 грн. - заборгованість за електроенергію та теплопостачання, 2247,03 грн. - пені та судові витрати: державне мито 313,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Відповідач у судові засідання 04.09.09р., 29.09.09р., 07.10.09р., 20.10.09р. не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №5002798, №5000370, №5161713, №5173371, що направлені на адресу відповідача і які отримані відповідачем.
Окрім того, відповідачем 03.09.09 та 28.09.09 подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноважених осіб у відпустці та лікарняному, про що належних доказів в підтвердження клопотань суду не подано.
28.09.09р. відповідач подав суду відзив на позов ( а.с. 37 ), згідно якого позовні вимоги не визнає, документів в обґрунтування не надав.
Для повного, об"єктивного дослідження всіх обставин справи, та прийняття законного та обгрунтованого рішення судом було продовжено строк розгляду справи відповідно до ухвали за підписом Голови господарського суду від 07.10.09р. № 18/149.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем свідомо здійснюється затягування розгляду справи, так як повідомлення про вручення судової повістки ( ухвал суду від 30.09.09 та 07.10.09 ) №5161713, № 517337, які направлені 01.10.09 та 13.10.09 на адресу м. Рівне, вул.С.Бандери,41( за даною адресою знаходиться і позивач, якому були направлені 01.10.09 та 13.10.09 повідомлення № 5161500, № 5173363 про вручення ухвал суду від 30.09.09 та 07.10.09, які отримані позивачем - 02.10.09 та 16.10.09) останнім отримані 09.10.09 та 21.10.09.
Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/149 без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -
Між позивачем - АТЗТ фірма «Рівнебуд»( Орендодавець ) та відповідачем ТзОВ «Будівництво та інвестиції»( Орендар ) укладено Договір оренди № 112 від 14.04.04р. ( а.с. 6-7 ).
Відповідно до ст.759 ЦК України та ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно п.1 Договору оренди № 112 від 14.04.04р. ( надалі Договір оренди ) Орендодавець ( позивач ) передав, а Орендар ( відповідач ) прийняв у користування приміщення загальною приміщення площею 128,7кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 41.
Згідно п.5.2 Договору оренди, орендна плата за місяць сплачується в готівковому або безготівковому порядку на рахунок Орендодавця не пізніше п'ятого числа поточного місяця. На підставі Додатку до Договору оренди № 12 від 01.11.07р. ( а.с. 8 ) розмір орендної плати становить 7027,02 грн. ( з урахуванням ПДВ ) в місяць.
Плата за електроенергію та теплопостачання сплачується Орендарем на підставі окремих розрахунків Орендодавця, що передбачено п.5.5 Договору.
Згідно із ч.3 ст. 285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача по орендній платі за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року становить 44048,02 грн. у тому числі: 42162,12 грн. - основний борг, 1885,90 грн. - заборгованість за електроенергію та теплопостачання, що підтверджено виставленими рахунками позивача ( а.с. 11-14, 29-30 ), однак докази оплати відповідачем даної заборгованості у матеріалах справи відсутні.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, ст. 231 ГК України, п.9.1 Договору оренди Відповідач у разі прострочення платежу зобов'язаний сплатити пеню.
Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли забов"язання мало бути виконано. Крім того, згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що обчислюється від суми простроченого та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно детального розрахунку пені ( а.с. 15, 31 ), поданого позивачем, пеня становить за період з 06 квітня по 15 вересня 2009 року -2247,03 грн. Судом розрахунок перевірено.
А тому, з матеріалів справи вбачається, що позивач правомірно нарахував пеню.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з Відповідача підлягає заборгованість в сумі 46295,05 грн. в т.ч. у тому числі: 42162,12 грн. -основний борг, 1885,90 грн. - заборгованість за електроенергію та теплопостачання, 2247,03 грн. -пені, за період з 06.04.09р. по 15.09.09р.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви.
У відповідності до Декрету про державне мито від 30.04.93р. № 43-93, ставка державного мита за подання позову майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що Позивачем при поданні до суду позовної заяви від 07.08.09р. сплачено 313,26 грн. державного мита, що підтверджено платіжним дорученням № 238 від 04.08.09р. ( а.с. 5 ), а при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.09р., позивач додав доказ доплати державного мита в сумі 149,69 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1041 від 16.09.09р. ( а.с. 28). Загальна сума сплаченого позивачем державного мита становить 462,95 грн.
А тому, на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 462,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з ТзОВ «Будівництво та інвестиції (м. Рівне, вул. С.Бандери, 41, код ЄДРПОУ 32936186) на користь АТЗТ фірми «Рівнебуд»( м. Рівне, вул. С.Бандери, 41 код ЄДРПОУ 01273310) 46295 ( сорок шість тисяч двісті дев'яносто п'ять ) грн. 05 коп. в т.ч. 42162 ( сорок дві тисячі сто шістдесят два ) грн. 12 коп. -основний борг, 1885 ( тисяча вісімсот вісімдесят п'ять ) грн. 90 коп. - заборгованість за електроенергію та теплопостачання, 2247 ( дві тисячі двісті сорок сім ) грн. 03 коп. -пені, державне мито -462,95 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудак А.В.
повний текст рішення підписано 26.10.2009
Пом. судді
Дика І.Я.