33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" жовтня 2009 р. Справа № 17/123
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства
"Райффазен Банк Аваль"
до відповідача підприємеця ОСОБА_4
про звернення стягнення на заставлене майно
за участю представників сторін
позивача : Огороднік О.В. - представник по довіреності.
відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_4 в якій просить звернути стягнення на заставлений згідно договору застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008року навантажувач фронтальний, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2, видане Здолбунівською райінспекцією держтехнагляду Рівненської обласної держадміністрації 26.05.2008 року у сумі 333 974,37 грн. на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
09.10.2009 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить звернути стягнення на заставлений згідно договору застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008року навантажувач фронтальний, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2, виданого Здолбунівською райінспекцією держтехнагляду Рівненської обласної держадміністрації 26.05.2008 року, для задоволення вимог ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 43 351,90 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого станом на 10.08.2009 року становить 333 974,37 гри. . З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.66).
Даною заявою не змінено предмету чи підстав позову, нормативного обгрунтування, не зроблено посилання на нові докази у справі, а лише впорядковано формулювання позовних вимог відповідно до договору застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008року, Закону України "Про заставу" та Цивільним кодексом України в зв'язку з чим воно приймається судом без доуказів його направлення відповідачу.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання тричі не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.24, 28, 48).
Клопотання відповідача від 06.10.2009 року про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарский суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи справи, що розглядається господарським судом.
Відповідачем до клопотання додано лише копію позовної заяви, однак не подано прийняття даної позовної заяви господарським судом Рівненської області до розгляду та порушення провадження у справі, хоча такі докази витребовувалися ухвалою суду від 07.10.2009р. в зв'язку з чим розгляд справи відкладався.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, з врахування закінчення двохмісячного строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" (далі -Кредитор) та підприємцем ОСОБА_4 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 010/89-07/579 (далі - Договір) .
Відповідно до п.1.1. Договору Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 46 505, 15 Дол. США 00 центів ( ліміт кредитування) , з яких :
1.1.1. кредит в сумі 43 000 дол.США 00 центів призначений для купівлі позичальником навантажувача фронтальний, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5.
1.1.2. кредит в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 коп. , що на 27 травня 2008 року по курсу НБУ (4 грн. 85 коп.) складає 3 505, 15 дол. США призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування , що укладаються позичальником відповідно до вимог п. 2.2. цього Договору.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою , в порядку передбаченому цим Договором та повинен бути повернутий позичальником у строк по 26 травня 2013 року включно.
Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти 14.5 % процентів річних.
Згідно п. 3.6 Договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки , встановленої цим договором , з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі за період прострочення погашення кредиту.)
На виконання умов Договору позивачем було видано кредит відповідачу в сумі 43 000 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 27.05.2008р. по 10.08.2009р., розпорядження по операційному відділу від 04.06.2008 року та меморіальним валютним ордером № 5 від 04.06.2008р.(а.с.58-60).
Відповідно до п. 3.7. договору позичальник зобов'язаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати Кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки , визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього Договору) (а.с. 13), починаючи з першого місяця користування кредитом ( або з місяця , наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання ) та до моменту його повного погашення.
Однак, відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом виконав частково, з порушенням графіку погашення кредитної заборгованості.
Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10.08.2009 року заборгованість по кредиту становить 43 351 дол. США 90 центів ( в тому числі 39 853 дол. США 02 центів основної заборгованості за кредитом ; 2 786 дол. США 44 центів прострочених відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009року по 25.06.2009 року; 538 дол. США 29 центів строкових відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.06.2009 року по 29.07.2009 року; 174 дол. США 15 центів відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.07.2009року по 09.08.2009 року), що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого станом на 10.08.2009 року становить 333 974 грн. 37 коп.(а.с. 21).
Пунктом 10.2. Договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту , процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.
Крім того, відповідно до п. п. 2.1. , 2.1.1. Договору виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується заставою навантажувача фронтального, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5.
На виконання п. 2.1 Договору між сторонами було укладено договір застави № 010/89-07/579/1 посвідчений 28.05.2008 року Шпинта А.Є. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу (а.с.14-15).
Станом на 21.10.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/89-07/579 від 27.05.2008 року згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості становить 43 351 дол. США 90 центів, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого станом на 10.08.2009 року становить 333 974 грн. 37 коп.(а. с. 21). Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи. Доказів сплати непогашеної суми боргу, відсотків та інших платежів за користування кредитом відповідач суду не представив.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу № 029-01 від 18.11.2008 року, з вимогою сплатити борг по кредиту і відсоткам та попередженням про звернення стягнення на предмет застави, яка залишена відповідачем без відповіді та реагування (а.с.16).
Статтею 1 Закону України "Про заставу" встановлено :
Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" , заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
Згідно зі статтею 19 Закону України "Про заставу", вимоги заставодержателя, що задовольняються за рахунок заставленого майна За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Частинами 1,6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено , що звернення стягнення на заставлене майно Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Аналогічні норми встановлені ст.ст. 572-574, 590 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 2.3. договору застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008 року заставодержатель ( Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль") набуває право стягнення заборгованості за рахунок предмету застави (навантажувач фронтальний, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5.) у випадку невиконання/неповного виконання заставодавцем (підприємцем ОСОБА_4) умов передбачених кредитним договором , а також у випадках передбачених ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Право звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору та договору застави, визначено також пунктом 3.2.2. договору застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008 року.
На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546-551, 572-577, 589-591, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 199 Господарського Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 19, 20 Закону України "Про заставу" вимоги позивача про звернення стягнення на навантажувач фронтальний, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5 підприємця ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1) для погашення заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" (код 13983837 ) за кредитним договором № 010/89-07/579 від 27.05.2008 року в сумі 43 351 дол. США 90 центів ( в тому числі 39 853 дол. США 02 центів основної заборгованості за кредитом ; 2 786 дол. США 44 центів прострочених відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009року по 25.06.2009 року; 538 дол. США 29 центів строкових відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.06.2009 року по 29.07.2009 року; 174 дол. США 15 центів відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.07.2009року по 09.08.2009 року), що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого станом на 10.08.2009 року становить 333 974 грн. 37 коп. є правомірними, ґрунтуються на договорах та законі і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
1. Позов задоволити. Звернути стягнення на заставлене згідно договору застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008 року. майно, а саме :
навантажувач фронтальний, марки СLG 835, рік випуску: 2008, заводський номер НОМЕР_5, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2, видане Здолбунівською райінспекцією держтехнагляду Рівненської обласної держадміністрації 26.05.2008 року для погашення заборгованості підприємця ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1) перед Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" (код 13983837 ) за кредитним договором № 010/89-07/579 від 27.05.2008 року в сумі 43 351 дол. США 90 центів (в тому числі 39 853 дол. США 02 центів основної заборгованості за кредитом ; 2 786 дол. США 44 центів прострочених відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009року по 25.06.2009 року; 538 дол. США 29 центів строкових відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.06.2009 року по 29.07.2009 року; 174 дол. США 15 центів відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.07.2009року по 09.08.2009 року), що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого станом на 10.08.2009 року становить 333 974 грн. 37 коп..
Реалізацію майна провести в порядку визначеному законом та договором застави № 010/89-07/579/1 від 28.05.2008 року .
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_4, 35700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" 33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35, код 13983837, -3 339 грн. 74 коп. - витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 23.10.2009р.
Суддя Петухов М.Г.