Справа № 2- 759/2009
24 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Деснянська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Кредитна спілка „Деснянська” звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному відношенні заборгованість в сумі 6 363 грн. 36 коп., що виникла за умовами договору № 0340065 КР від 07 лютого 2008 року про надання кредиту в сумі 5 000 грн., строком до 07.02.2010 року зі сплатою 44% річних за користування кредитними коштами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов”язаний згідно графіку погашення, сплачувати рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом до повного погашення заборгованості за кредитом, та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 здійснив платіж з повернення позики в розмірі 1 980 грн., після чого кредит більше не погашав, внаслідок чого утворився борг, який становить 6 363,36 грн. непогашеного кредиту, оскільки кредитні обов”язки виконуються неналежним чином. Також просили стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 63, 64 грн. Вищезазначений договір був забезпечений договором поруки № 0340065 Р, за яким відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем та зобов”язалася солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов”язань за основним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 07 лютого 2008 року ОСОБА_2 та Кредитна спілка „Деснянська” уклали кредитний договір № 0340065 КР, згідно якого кредитна спілка зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов”язується у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесенням готівки в касу кредитора або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Банк свої зобов”язання за кредитним договором № 0340065 КР від 07 лютого 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером ( а.с.15).
В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв”язку з чим відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору, в разі непогашення кредитної заборгованості встановлена відповідальність позичальника у вигляді сплати подвійних процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У зв”язку з чим позичальнику нараховані проценти за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків в сумі 6 363,36 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку складає 6 363, 36 грн., з яких 4 069,50 грн. непогашеного кредиту, 2 293,86 грн.-заборгованість по відсотках за користування кредитом.
В забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов»язується нести солідарну відповідальність із позичальником щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, додаткових відсотків, штрафних санкцій.
Наведене дає підстави вважати вимоги Кредитної спілки „Деснянська” правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору № 0340065 КР від 07 лютого 2008 року та договору поруки № 0340065 Р від 07.02.2008 року, повинні відповідати за цивільними зобов”язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу в солідарному відношенні.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 08 липня 2009 року скасована Постанова КМУ від 14 квітня 2009 року № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" зайво сплачена сума 222 грн. витрат підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов Кредитної спілки „Деснянська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 6 363 ( шість тисяч триста шістдесят три ) грн. 36 (тридцять шість) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 0340065 КР від 07 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 31 (тридцять одну) гривню 82 копійки судового збору та 15 ( п»ятнадцять ) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 31 (тридцять одну) гривню 82 копійки судового збору та 15 ( п»ятнадцять ) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Повернути Кредитній спілці „Деснянська” 222 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № 1498 від 17 липня 2009 року на р/р 31214259700002.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2- 759/2009
( вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Деснянська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов Кредитної спілки „Деснянська” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 6 363 ( шість тисяч триста шістдесят три ) грн. 36 (тридцять шість) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 0340065 КР від 07 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 31 (тридцять одну) гривню 82 копійки судового збору та 15 ( п»ятнадцять ) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Деснянська” 31 (тридцять одну) гривню 82 копійки судового збору та 15 ( п»ятнадцять ) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Повернути Кредитній спілці „Деснянська” 222 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № 1498 від 17 липня 2009 року на р/р 31214259700002.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода