Справа № 2-729/09
30 вересня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого - судді Меженнікової С.П.
При секретарі Халимон Т.Ю.
З участю прокурора Кравченко А.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Прокурор, звертаючись до суду в порядку ст.45 ЦПК України в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_2, після уточнених позовних вимог, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5192 грн. 78 коп. В позовній заяві зазначається, що 03.08.2004 року між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 укладено договір про надання останньому кредиту терміном на 5 років для газифікації житлового будинку та будівництва вуличного газопроводу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Петрушин, вул. Молодіжна, 79, в сумі 5 350 грн. Даний кредит відповідач зобов'язався повернути до 02 серпня 2009 року на умовах, зазначених в договорі та в Додатку № 1 (Строкове зобов'язання) . Умови договору щодо своєчасно внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_2 неодноразово порушувались, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог залучено закрите акціонерне товариство „ Українська акціонерна страхова компанія „ Едем” ( а.с.26).
В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали, при цьому посилались на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додаткового пояснили, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту в сумі 5192 грн. 78 коп. не погашена, тому просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти стягнення з нього заборгованість по кредитному Договору в сумі 5192 грн. 78 коп. та судові витрати.
Представник третьої особи - ЗАТ „ Українська акціонерна страхова компанія „Едем” в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про свою згоду на участь у справі не заявив, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
Вислухавши пояснення прокурора, представник позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 серпня 2004 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 307-Г ( далі Договір) на суму 5350, 00 грн. на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів для газифікації житлового будинку та будівництва вуличного газопроводу за адресою : Чернігівський район, с. Петрушин, вул. Молодіжна, 79. Кредит надано терміном на 5 років. Остаточний строк повернення кредиту - 02.08.2009 року ( а.с. 14-15 ). Згідно п. 6.1 Договору строк дії договору - до остаточного погашення наданого Фондом кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів.
Повертати кредит відповідач зобов'язався у розмірі та в строки, зазначені в строковому зобов'язанні, що є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору за прострочку погашення кредиту, в тому числі щорічних платежів, Позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від суми невнесеного в строк платежу за кожний день прострочки. Відсотки за користування кредитом в розмірі 3 % річних, відповідач зобов'язався сплачувати щоквартально, з дня видачі кредиту, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 1V квартал - до 30 листопада поточного року (п. 2.3 Договору).
У забезпечення сплати зобов'язань за Договором „Фондом” прийнято від „Позичальника” договір страхування ризику неповернення кредиту від 03 серпня 2004 року № 358 ( а.с. 4-5).
Відповідно до розрахунку на а.с. 34-36 станом на 29.09.2009 року ОСОБА_2 було сплачено 3992 грн. 51 коп., з них 403 грн. 07 коп. відсотків за користування кредитом, 3531 грн. 00 коп. основного боргу з урахуванням інфляції, штраф за несвоєчасну сплату відсотків 20 грн. 99 грн., штраф за несвоєчасну сплату кредиту 37 грн. 45 коп.
Сума заборгованості по поверненню основного боргу складає 2344,69 грн., неустойки за несвоєчасне повернення основного боргу - 2570,90 грн., відсотків за користування кредитом - 113,26 грн., неустойки за несвоєчасну сплату відсотків - 163,93 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту - 5192,78 грн.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5192 грн. 78 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позовні вимоги про розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню, оскільки взяті на себе обов'язки за цим Договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту відповідач не виконує, тому відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, позивач має право розірвати Договір та стягнути заборгованість за кредитом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213 -215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -
Позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задовольнити.
Кредитний договір № 307-Г від 03 серпня 2006 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по Кредитному Договору в сумі 5192 грн. 78 коп. ( п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні сімдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : С.П. Меженнікова
Справа № 2-729/2009
( вступна та резолютивна частина )
30 вересня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого - судді Меженнікової С.П.
При секретарі Халимон Т.Ю.
З участю прокурора Кравченко А.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 5 жовтня 2009 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213 -215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -
Позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задовольнити.
Кредитний договір № 307-Г від 03 серпня 2006 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по Кредитному Договору в сумі 5192 грн. 78 коп. ( п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні сімдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя С.П. Меженнікова