Справа № 2-724/2009
27 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку та її неповнолітню доньку такими, що втратили право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, розташованим по вул. Зарічній, 69 смт. Олишівка Чернігівського району та області, оскільки вони, будучи зареєстрованими за вказаною адресою не проживають.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно разом з донькою не проживає у буднику № 69 по вул.Зарічній смт.Олишівка Чернігівського району та області з 20 серпня 2008 року.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до договору дарування від 12 травня 1992 року домоволодіння належить позивачу ОСОБА_1, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні..
Згідно довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району та області відповідачка разом з донькою зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та області по вул. Зарічна,69 але не проживає у спірному домоволодінні і дана обставина не заперечується відповідачкою.
Як встановлено по справі, відповідачка змінила місце проживання, переїхавши разом з донькою до іншого населеного пункту і в спірному будинку понад рік не проживають.
Наведене дає підстави вважати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що без поважних причин, не проживають в будинку, належному на праві власності позивачу, не беруть участі в його утриманні, а отже відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України їх слід визнати такими, що втратили право користування житлом, розташованим по вул. Зарічній, 69, смт. Олишівка, Чернігівського району та області.
Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 693 від 08 липня 2009 року скасована Постанова КМУ від 14 квітня 2009 року № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" зайво сплачена сума 30,30 грн. витрат підлягає поверненню позивачці.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а також 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 13, 48, 49 Закону України ,,Про власність” від 7 лютого 1991 року № 697-ХІІ, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна,69, смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області.
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму 30 ( тридцять) грн. 30 ( тридцять) копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700002 по квитанції № 98/98 від 13 липня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 ( вісім) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-724/2009
( вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 13, 48, 49 Закону України ,,Про власність” від 7 лютого 1991 року № 697-ХІІ, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна,69, смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області.
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму 30 ( тридцять) грн. 30 ( тридцять) копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700002 по квитанції № 98/98 від 13 липня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 ( вісім) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Майборода