"16" жовтня 2009 р. Справа № 18/125
За позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
до відповідача Підприємець ОСОБА_2
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Транс і К"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест"
про стягнення в сумі 407 579 грн. 80 коп.
Приватного підприємця ОСОБА_2
Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк"
про визнання недійсним договору кредиту від 25.09.08 за № 11397697000
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_3 дов. в справі
Від відповідача : представник Масюк О.І. дов. в справі
Від відповідача-2: представник не з"явився
Від відповідача-3: представник не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 407579,8 грн.- суми основного боргу, пені, прострочених відсотків, неустойку за порушення зобов"язань. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечує за безпідставністю їх заявлення, в позові просить відмовити. Свої заперечення обгрунтовує тим, що 18.08.09 подано зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору № 11397697000 від 25.09.08 недійсним. Свої заперечення та вимоги обгрунтовує , що банк при оформленні кредитного договору не проінформував про наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов"язаннями споживача. Банкне надав інформації про варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту і об"єми, тобто Банк зобов"язаний був запропонувати не один варіант, а декілька. В той час як Банк запропонував лише один варіант повернення кредиту, при чому, на умовах вигідних лише Банку. Такі дії з боку Банку не відповідають вимогам ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів". Окрім того, Банком порушеноо дин із важливих принципів кредитування, а саме, банк видав кредит, коли щомісячний платіж складає більше 50% заробітної плати, а це в свою чергу суперечить ст.49 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Укладений кредитний договір не відповідає вимогам законодавства щодо кредитних договорів, зокрема, ст.6 Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг".Згідно із ч.1 ст.203 і ст.215 ЦК України договір не може суперечити законодавству, а також моральним принципам суспільства, в протилежному випадку він може бути визнаний судом недійсним.
Позивач по первісному ( відповідач по зустрічному) проти зустрічного позову заперечує. Совї заперечення обгрунтовує тим, що 25.09.08 між АКІБ "УкрСиббанк" та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 11397697000 у відповідності до якого позичальник отримав кредит ( грошові кошти) в національній валюті в сумі 480000,00 грн. Відповідно до п.1.3.4. договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Відповідно до п.11.1. договору та ст.ст. 525,611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.2.3, 4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4, частини 2 п.9.2 цього договору та /або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.п.1.2.2. цього договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов"язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку.
Твердження позивача про те, що банк не проінформував та не надав інформації щодо наявних форм кредитування, варіантів повернення кредиту, кількості платежів не відповідає дійсності. При зверненні потенційних позичальників до банку працівники надають всю можливу інформацію щодо наявних банківських програм (продуктів) в т.ч. і щодо кредитування приватних підприємців. Позивач самостійно обрав програму кредитування яка діяла на момент оформлення кредиту в АКІБ "УкрСиббанк", тому договір був оформлений згідно умов чинного законодавства України. Просить в задовленні зустрічного позову відмовити.
Відповідачі 2,3 в судові засідання не з"являлися, відзив по первісному позову щодо стягнення в сумі 407579,80 грн. суду не подали.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача та відповідача-1, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору № 12397697000 від 25.09.08 по зустрічному позову слід відмовити.
Суд виходив з такого.
"19" вересня 2008 року за № 161-1 приватним підприємцем ОСОБА_2 було подано заяву-анкету на отримання кредиту фізичної особи -підприємця., яка зареєстрована банком 19.09.08 Вх.№ 31-3/421-1/161-1для купівлі товару - будівельних матеріалів в асортименті, в розділі 11 відомості про фінансовий стан зазначено - 17558,00 грн. чистого щомісячного документально підтвердженого чистого прибутку, отриманого від діяльності СПД; 92542,00 грн. додатково запланований середньомісячний дохід; витрати становлять 17400, 00 грн. в розділі 15 заявки зазначено, що надати кредит для купівлі будівельних матеріалів в асортименті; спосіб погашення стандартний; ума кредиту 480000,00 грн. строк погашення 12 місяців, річна процентна ставка 21.5%.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність " поняття банківського кредиту визначається як будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов"язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов"язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуальним, він ввжається укладеним із моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами , двостороннім ( встановлює права й обов"зки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним ( обов"язкова відплатність фінансових послуг з надання кредиту у вигляді процентів).
Згідно із ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов"язань позичальника, відсоткові ставки, порядок сплати за кредит, обов"язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
У відповідності до ст.346 ГК України визначено, що для одержання банківського кредиту позичальник надає банкові такі документи: клопотання ( заяву) в якому зазначаються характер кредитної угоди, мета використання кредиту, сума позички і строк користування нею; техніко-економічне обгрунтування кредитного заходу та розрахунок економічного ефекту від його реалізації; інші документи.
"19" вересня 2008 року за № 161-1 приватним підприємцем ОСОБА_2 було подано заяву-анкету на отримання кредиту фізичної особи -підприємця., яка зареєстрована банком 19.09.08 Вх.№ 31-3/421-1/161-1для купівлі товару - будівельних матеріалів в асортименті, в розділі 11 відомості про фінансовий стан зазначено - 17558,00 грн. чистого щомісячного документально підтвердженого чистого прибутку, отриманого від діяльності СПД; 92542,00 грн. додатково запланований середньомісячний дохід; витрати становлять 17400, 00 грн. в розділі 15 заявки зазначено, що надати кредит для купівлі будівельних матеріалів в асортименті; спосіб погашення стандартний; сума кредиту 480000,00 грн. строк погашення 12 місяців, річна процентна ставка 21.5%. В поданій заявці відзначено, що проставляючи підпис, позивач по зустрічному позову тим самим підтвердила, що вона ознайомлена зі змістом цієї заявки і повністю її розуміє. Заявник засвідчує, що вся наведена інформація є достовірною на дату подання даної заявки. Дані дії позивача по зустрічному позову спростовують відомості щодо непроіформування її про інші види кредитування , щодо способу повернення кредиту, так як ці питання висвітлені у самій заявці позичальника. Це підтверджує, той факт, що банк ознайомив позичальника ( ОСОБА_2) по картці продажу "Кредитування клієнтів середнього і малого бізнесу (СМБ) на поповнення обігових коштів", яка затверджена Кредитним комітетом вищого рівня ( протокол № 104 від 27.10.05), яким визначена процедура прийняття рішення про кредитування клієнтів середнього і малого бізнесу та відповідно до паспорта, затвердженого Кредитним комітетом вищого рівня (протокол № 104 від 27.10.05), яким передбачено умови і порядок надання кредитів на поповнення обігових коштів суб"єктам господарювання, які відносяться до сегменту середнього і малого бізнесу. Відповідно до даної картки та паспорту по виду кредитування поповнення обігових коштів було розглянуто дану заявку, якою погоджено вимоги, передбачені ст.346 ГК України та прийнято рішення засідання кредитного комітету ТТ/ТУ АКІБ "УкрСиббанк" ( протокол) про надання ОСОБА_2 кредиту (кредитної лінії) в сумі 480000,00 грн, терміном повернення не пізніше 24 вересня 2009 року, відсоткова ставка у розмірі 21.5% річних ціль призначення поповнення обігових коштів, вид забезпечення порука.
З матеріалів справи вбачається, що суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_6 відзначила, в розділі 11 заявки відомості про фінансовий стан зазначено - 17558,00 грн. чистого щомісячного документально підтвердженого чистого прибутку, отриманого від діяльності СПД; 92542,00 грн. додатково запланований середньомісячний дохід; витрати становлять 17400, 00 грн. Дані підверджено звітами суб"єкта малого підприємництва - фізичної особи -платника єдиного податку, які надані ДПІ у м.Рівне за: перший, другий кв.2008 року, фінансовими звітами суб"єкта малого підприємництва на 01.04.08,на 01.07.08, на 01.08.08, які подані безпосередньо позивачем по зустрічному позову.
Щодо посилання позивача по зустрічному позову про відсутність відповідальності, то згідно п.7.5 розділу 7 "Відповідальність сторін" передбачено , що за порушення умов надання кредиту згідно цього договору банк несе відповідальність згідно чинного законодавства. А тому, суд дійшов висновку, про необгрунтованість , що даний пункт не відповідає вимогам законодавства щодо кредитування договорів.
Поряд з цим посилання позивача про те, що після підписання даного кредитного договору було пред"явлено вимогу щодо підписання договору про зміну відсоткової ставки, то позивачем не надано суду документального підтвердження вчинення такої дії з боку відповідача по зустрічному позову.
А тому , суд прийшов до висновку, що кредитний договір № 11397697000 від 25.09.08 укладений з дотриманням вимог ст.203 ЦК України, ст,1054, 1055 ЦК України, ч.345 ГК України, ст.347 ГК України. Крім того, подальшим схваленням позивачем по зустрічному позову кредитного договору є те, що було погашено в100.000,00 грн. часткове погашення кредиту ( платіжне доручення № 148 від 12.12.08) із сум отриманого кредиту - 480000,00 грн. ; відсотки за користування кредитом в сумі 58077,46 грн. ( копії платіжних доручень додаються), сплата комісії в сумі 7200,00 грн ( п/д № 109 від 25.09.08) та сплата страхової премії - 4855,00 грн. ( п/д № 106 від 25.09.08) на день підписання даного кредитного договору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень з подачею згідно із ст.34 ГПК України належних доказів. Представник позивача по зустрічному позову в обгрунтування своїх доводів не подано належних доказів.
Щодо заявлених по первісному позову вимог про стягнення з солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 25.09.08 за № 11397697000 та договорами поруки від 25.09.08 за № 230916 та № 230917грн. в розмірі 407579,80 грн. то позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.
25 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та та суб"єктом підприємницької діяльності ВозноюЛюдмилою Макарівною було укладено договір кредиту № 11397697000 від 25.09.08 у відповідності до якого позичальник (відповідач) отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі 480.000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, визначених даним договором.
Згідно із п.п.1.2.2 договору кредиту позичальник (відповідач) у будь-якому випадку зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені не пізніше "24" вересня 2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 даних договорів кредиту на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.
У відповідності до п.п.1.3.1 договору за користування кредитним коштами з 25.09.08 по 24.12.08 процентна ставка встановлена у розмірі 21,5% відсотків річних. За користування крндитними коштами після24.12.08 процентна ставка встановлена у розмірі 23,5% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов даного договору кредиту. Приписами пп.1.3.4 договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт /360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цих договорів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2, 1.3.3,9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на сум кредитних коштів , що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договорів, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.п.1.3.2 та /або п.п.1.3.3, п.9.2 договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Відповідно до п.п.1.3.5 договору кредиту позичальник (відповідач) зобов"язується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Однак, відповідачем були порушені свої кредитні зобов"язання.
Відповідно до п.5.5 договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та /або заставодавцем та/або поручителем та /або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов"язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цими договорами в порядку, визначеному розділом 11 договору кредиту.
Згідно з п.11.1 договорів відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.526, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами , банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно із п.п 1.2.2 цих договорів. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов"язковим до повернення з дати отримання позичальником (відповідачем) відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов"язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.
"05" травня 2009 року за № 31-3/421-2/819 позивачем було направлено на адресу відповідача -1 вимогу щодо погашення за кредитним договором від 25.09.08 за № 11397697000 та її виконання пртягом 10-денного терміну з моменту отримання даної вимоги. Вимога була вручена та отримана відповідачем-1 - 07.05.09, що підверджується повідомленням про вручення. Дана вимога та існуюча заборгованість не погашені.
Таким чином, за даним кредитним договором заборгованість відповідача-1 перед позивачем на день подачі позову становить: по основному кредиту - 379504,70 грн.; по простроченим процентам за користування кредитом- 18542,05 грн. за період з 13.04.09 по 30.06.09; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4380,57 грн. за період з 11.04.09 по 06.07.09; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 152,48 грн. за період з 11.06.09 по 06.07.09.
Згідно із п.7.1 договорів кредиту за порушення позичальником термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договорами, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов"язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості(суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
Приписами п.7.6 договорів кредиту відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України позичальник зобов"язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов"язань (в т.ч. за порушення термінів виконання зобов"зань), встанолених п.п.4.3., 4.4, 4.5, 4.7 даних договорів. Розмір зазначеної в цьому пункті договорів кредиту неустойки встановлено рівним - 5000,00 грн.
Таким чином, відповідачу у відповідності до п.7.1 та п.7.6 договорів кредиту нараховано: пеню у розмірі 4533,05 грн. ( 4380,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом +152,48 грн. пеня несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом) , неустойку у розмірі 5000,00 грн. Наданий суду розрахунок штрафних санкцій перевірено та визнано правильним.
Таким чином загальна сума боргу відповідача станом на день подання позову складала 407579 грн.80 коп. ( 398046,75 грн. в т.ч. заборгованість про процентам за користування кредитом в сумі 18542,05 грн.+5000,00 грн.+4533,05 грн.).
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Забезпечення повернення кредиту можливе шляхом укладення договору поруки з терміни особами, які виконують грошові зобов"язання боржника в разі порушення останнім зобов"язання за договором кредиту. Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем можу бути одна або кілька осіб.
У відповідності до п.2.1 цього договору кредиту у забезпечення зобов"язань позичальника ( відповідача) за даним договором позивачем прийнято - застава товарів в обороті ,а саме: будівельні та оздоблювальні матеріали кількістю/масою 38 найменувань, що є власністю відповідача-1; порука ТзОВ "Транс і К" ( код ЄДРПОУ 31641163) та порука ТзОВ фірми "Кодест" ( код ЄДРПОУ 30712416). Згідно із п.2.3 договору кредиту у випадку невиконання відповідачем-1 умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобов"язань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язань за цим договором або погіршення його умов ( стану забезпечення, умов його зберігання), термін повернення крндиту вважається таким, що настав,а кредит - обов"язковим до повернення в порядку, встановленому розділом 11 договору.
Згідно із п.1.1 договорів поруки № 230917 від 25.09.08, укладеним з ТзОВ "Транс і К" (поручителем) та № 230916 від 25.09.08, укладеним з ТзОв "Кодест" ( поручителем) визначено, що поручитель зобов"язується відповідати перед кредитором ( позивачем) за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов"язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11397697000 від 25.09.08 ( основний договір), укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
У відповідності до ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тощо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 1.3. договорів поруки передбачено, що і боржник ( відповідач-1), за всіма зобов"язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно із п.1.4. договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Пунктом 2.2. договорів поруки визначено, що у випадку невиконання боржником ( відповідачем-1) своїх зобов"язань за основним договором кредитор ( позивач) має право пред"явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов"язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому вимоги ( рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п.1.3 договору на рахунки, вказані кредитором ( позивачем).
"05" травня 2008 року за № 31-3/421-2/819 позивачем були направлені на адресу відповідача-2 та відповідача-3 рекомендованим листом вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 11397697000 від 25.09.08 та їх виконання протягом 10-ти денного терміну з моменту отримання даних вимог. Дані вимоги були отримані відповідачем -2 ( ТЗОВ"Трансі К" - 07.05.09, , відповідачем-3 (ТзОВ "Кодест") -08.05.09, що підтверджується повідомленнями про вручення. Дані вимоги та існуюча заборгованість відповідачами2,3 не погашені.
На підставі вищевикладеного позовні вимоги по первісному позову про стягнення солідарно заборгованості згідно кредитного договору за № 11397697000 від 25.09.2008 року та договорів поруки № 230917, та № 230916 від 25.09.09 в розмірі суми основного кредиту - 379504 грн.70 коп, прострочені проценти за користування кредитом в сумі 18542 грн.05 коп., неустойку за порушення своїх зобов"язань в розмірі 5000 грн.00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 4533 грн.05 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладенням відшкодування витрат понесених позивачем по первісному позову державного мита в розмірі 4075 грн.80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.00 коп.
В задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору № 11397697000 від 25.09.08 слід відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Первісний позов задоволити. Стягнути солідарно з відповідачів : приватного підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс і К" ( м.Рівне, вул.Курчатова, буд. 18а, код ЄДРПОУ 31641163) ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодест"( м.Рівне, вул.Курчатова, буд.18д, код ЄДРПОУ 30712416) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м.Харків, проспект Московський,60, поштова адреса: 33000, м.Рівне, вул.П.Полтави,1, код ЄДРПОУ 09807750) згідно кредитного договору за № 11397697000 від 25.09.2008 року та договорів поруки № 230917, та № 230916 від 25.09.09 в розмірі суми основного кредиту - 379504 грн.70 коп, прострочені проценти за користування кредитом в сумі 18542 грн.05 коп., неустойку за порушення своїх зобов"язань в розмірі 5000 грн.00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 4533 грн.05 коп., державне мито в розмірі 4075 грн.80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн.00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
2.В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Суддя
Повний текст рішення суддею підписано "26" жовтня 2009 р.