Справа № 2-1015/2009
01 жовтня 2009 року Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., перевіривши відповідність позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вимогам ст.ст. 107- 120 ЦПК України, -
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 44 568,00 грн.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за місцем проживання (знаходження) фізичної особи. Як вбачається з вимог ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтись також за місцем завдання шкоди. Дане положення, на яке посилається позивач, застосоване бути не може, оскільки правовідносини між позивачем і відповідачем виникли не з приводу завданої матеріальної шкоди, а виплаченого страхового відшкодування, що регулюється договірними зобов»язаннями. А отже, справа не підсудна Чернігівському районному суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя визнає, що справа даному судові не підсудна, він повертає позивачеві для подачі до належного суду його позовну заяву з усіма додатками до неї разом з мотивованою ухвалою про причини неприйняття позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Повернути відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування з усіма додатками до неї у зв'язку з тим, що дана справа Чернігівському районному суду не підсудна, для подання позову до належного суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.М.Майборода