справа № 2-о-74/2009
19 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - Майбороди С.М,
при секретарі - Головач О.М.,
з участю представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16 червня 1926 року ОСОБА_3, одружився з ОСОБА_4, в зв”язку з чим було видане свідоцтво про одруження, в якому по - батькові матері заявника зазначене ?орфирьевна”. 22 січня 1994 року померла ОСОБА_5, мати заявника, в зв”язку з чим виконкомом Киселівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області було видане свідоцтво про смерть, в якому по- батькові останньої зазначене ?орфирівна”. Заявник звернувшись в нотаріальну контору з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, отримав відмову в зв”язку з тим, що через не відповідність по- батькові зазначеного в свідоцтві про укладення шлюбу та по - батькові матері померлої матері. зазначеного в свідоцтві про смерть неможливо підтвердити її перебування в зареєстрованому шлюбі з померлим 18 лютого 1993 року ОСОБА_3. А тому, на підставі вищевикладеного. заявник просить суд встановити факт, що його померла матір ОСОБА_5 та померлий батько ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з”явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт перебування у шлюбі ОСОБА_5 із ОСОБА_3.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження. складеного російською мовою ОСОБА_4, актовий запис за №10 від 20 грудня 1976 року вбачається, що по - батькові матері заявника зазначено” Порфирьевна”.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, складеного на українській мові, вбачається, що мати заявника померла 22 січня 1994 року в с. Киселівка, актовий запис №05, від 22 січня 1994 року. де по-батькові зазначено ?орфирівна”.
Згідно свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, вбачається, що «Скрипка Арсений Титович» уклав шлюб з «Гречка Александрою Порфирьевною» 16 червня 1926 року.
В свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_3 помер 18.02.1993 року, про що в книзі реєстрацій актів зроблено актовий запис за № 9 в Киселівській сільській раді. В свідоцтві про народження померлого зазначено як ОСОБА_3 по -російські.
Таким чином. суд, враховуючи пояснення представника заявника, покази свідка ОСОБА_6, надані письмові докази, знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_5, яка померла 22.01.1994 року дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, померлим 19 лютого 1993 року, та вважає достовірно встановленим, що невідповідність по-батькові матері заявника в свідоцтві про смерть останньої виникла в результаті перекладу її по- батькові з російської мови ?орфирьєвна” на українську ?орфирівна”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 22.01.1994 року, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, померлим 18 лютого 1993 року .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-о-74/2009
( вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - Майбороди С.М,
при секретарі - Головач О.М.,
з участю представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 22.01.1994 року, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, померлим 18 лютого 1993 року .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Майборода