"15" жовтня 2009 р.Справа № 11/387/08-НР
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі: судді Давченко Т.М.,
представник позивача у судове засідання не з'явився,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом приватного підприємства «Балтика-МИ»,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 75-а,
до відповідача 1) комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40,
відповідача 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький асфальтобетонний завод»,
Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя,
про визнання права власності, -
Приватне підприємство «Балтика-МИ»звернулося у господарський суд з позовом до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький асфальтобетонний завод»про визнання права власності на споруди, які було придбано за договором купівлі-продажу № 12/09-08 від 12.09.2008р. та які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 69.
Позивач в судове засідання 15.10.09р. свого представника не направив.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як свідчать матеріали справи, позивач в судове засідання представника не направив, його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя