10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/9622/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.
12.01.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративниго суду від 25.01.2017 року апеляційну скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року залишено без руху та запропоновано апелянту у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року саме 11.01.2017 року та сплатити судовий збір.
08.02.2017 року за вх.№2370 надійшли пояснення апелянта на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного судувід 25.01.2017 року, в яких зазначається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав з простроченим часом, так як були новорічні свята, однак оскаржувана постанова була винесена 31.10.2016 року та у цей же день поштою була направлена на адресу позивача (а.с.19).
Крім того в підтвердження своєї позиції апелянтом надано конверт №7300331029377, однак згідно відомостей з Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", останній 02.09.2016 року був направлений на адресу позивача та отриманий 06.09.2016 року, як вже зазначалось вище оскаржувана постанова винесена 31.10.2016 року, тобто посилання на зазначений конверт є необгрунтованим, тому судом до уваги не береться.
Також ухвалою Одеського апеляційного адміністративниго суду від 25.01.2017 року було зоб'язано ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, однак апелянтом судовий збір не сплачено, доказів звільнення від його сплатити або клопотання щодо звільнення від сплати судового збору до суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративниго суду від 25.01.2017 року не виконав, а саме не надав до суду належних доказів отримання оскаржуваної постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року саме 11.01.2017 року та судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Зуєва Л.Є.