"10" лютого 2017 р. Справа № 922/6545/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.
без участі представників сторін
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду касаційну скаргу ТОВ "Водолій-М" (вх. №159 від 08.02.2017) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 922/6545/15
за заявою Одноособового Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м.Крин,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", с.Гоптівка,
про визнання банкрутом,
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.08.2016 (суддя Усатий В.О.) прийнято відмову розпорядника майна-керівника боржника від клопотання колишнього представника ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_1 про допуск в участі розгляду справи (вх. № 16954 від 23.05.2016), його клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 16957 від 23.05.2016), його доповнень до клопотання про припинення провадження у цій справі (вх. № 25233 від 01.08.2016), його письмового пояснення (вх. № 26105 від 08.08.2016), його заяви про фальсифікацію звіту розпорядника майна та про відхилення пропозиції про визнання боржника банкрутом (вх. № 26108 від 08.08.2016) та його заяви про відкладання розгляду справи (вх. № 26107 від 08.08.2016).
Припинено провадження по клопотанню колишнього представника ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_1 про припинення провадження у цій справі (вх. № 25233 від 01.08.2016).
Залишено без розгляду клопотання колишнього представника ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_1 про допуск в участі розгляду справи (вх. № 16954 від 23.05.2016), його доповнення до клопотання про припинення провадження у цій справі (вх. № 25233 від 01.08.2016), його письмові пояснення (вх. № 26105 від 08.08.2016), його заяву про фальсифікацію звіту розпорядника майна та про відхилення пропозиції про визнання боржника банкрутом (вх. № 26108 від 08.08.2016) та його заяву про відкладання розгляду справи (вх. № 26107 від 08.08.2016).
Припинено процедуру розпорядження майном боржника.
Визнано ТОВ "Водолій-М" (ідентифікаційний номер боржника: 34466302, адреса боржника: вул. Радянська 2,с. Гоптівка,Дергачівський район, Харківська область,62313) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,
виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Призначено ліквідатором ТОВ "Водолій-М" (ідентифікаційний номер боржника: 34466302) арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну (свідоцтво №227 від 20.02.2013, адреса АДРЕСА_1).
Зобов'язано посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
Зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Зобов'язано ліквідатора в строк до 09.08.2017 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі №922/6545/15 про усунення від участі у справі представника ТОВ «Водолій-М» адвоката ОСОБА_1 та постанову Господарського суду Харківської області від 09.08.2016 про визнання ТОВ «Водолій-М» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і припинити провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 як представника ТОВ "Водолій-М".
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2016 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 скасовано. Справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Водолій-М" відкладено на 02.03.2017.
08.02.2017 до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Водолій-М" надійшла касаційна скарга ТОВ "Водолій-М" (вх. №159) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі № 922/6545/15.
Частиною 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, враховуючи приписи частини 2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України та наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою та зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" на постанову Господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі №922/6545/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у даній справі та повернення матеріалів справи з суду касаційної.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 ст.79, ст.86, 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" на постанову Господарського суду Харківської області від 09.08.2016 у справі №922/6545/15 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Направити матеріали справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2017 у справі №922/6545/15.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Тарасова І. В.
Суддя Фоміна В. О.