36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.02.2017 Справа № 20/249
за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 20/249
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава, вул.Сінна,36, м.Полтава, 36039
про стягнення 422 964,94 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від заявника (позивача, стягувача): ОСОБА_1, дов. № 71 від 15.12.2016р.
від відповідача (боржника): не з"явився
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 20/249.
09.02.2017р. заявник надав додаткові докази в обгрунтування заяви.
Представник заявника (позивача, стягувача) наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Боржник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечив, його явка в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до ст.121-4 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд встановив:
Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №20/249 від 19.01.2010 року стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 126 433 грн. пені; 199 721,08 грн. -інфляційних втрат та 40027,05 грн. - 3% річних, 3661,81 грн. витрат по сплаті держмита, 204,32 грн. - витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 29.01.2010 року видано відповідний наказ.
18.01.2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у виконавчому провадженні правонаступником.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" укладено Договір про відступлення права вимоги № 9/25/16.
Відповідно до умов вищезазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" стає кредитором за Договором № 296 за 2008 рік, укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Полтава.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тобто, мова іде саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, що на час такої заміни існує (триває або є зупиненим).
Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем 27.06.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених п.9. ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", згідно даних книги обліку депозитних сум Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області стягнення в рамках виконавчого провадження не проводились.
Отже, як на момент укладення між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" Договору про відступлення права вимоги № 9/25/16, так і на момент звернення з даною заявою до суду виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 29.01.2010 року у справі № 20/249 не існує.
Здійснивши сукупний аналіз вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у процесі виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2010 року у справі № 20/249 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №20/249 відмовити.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.