09.02.2017 р. Справа № 914/432/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
При секретарі судового засідання Прокопів І.І.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр”, с. Убині Кам'янка-Бузького району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроном-Центр”, м. Львів
про: визнання недійсним Договору № 03/06 від 12.06.2013 року
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 31.01.2017р.
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.
Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроном-Центр” про визнання недійсним Договору № 03/06 від 12.06.2013 року.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр”, рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано недійсним Договір № 03/06 від 12.06.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроком Центр”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроном-Центр”.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-центр", скасовано Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016, справу № 914/432/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
24.01.2017р. Господарським судом Львівської області, згідно вимог ст. 2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/432/16 передано для розгляду судді Галамай О.З., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Ухвалою суду від 26.01.2017р. суддею Галамай О.З. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 09.02.2017р.
08.02.2017р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та припинення у зв'язку з цим провадження у справі (вх.№ 579/17).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження. Також зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Представник відповідача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову та згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі у справі.
Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.
Таким чином, керуючись статтею 78, пунктом 4 статтею 80, статтею 86 Господарського процессуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 914/432/16 - припинити.
Суддя Галамай О. З.