61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
07 лютого 2017 року Справа № 913/154/17
Провадження №15в/913/154/17
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області
позивача-2 - Новоайдарської районної державної адміністрації, смт.Новоайдар Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пандшер”, м.Брянка Луганської області
про повернення земельної ділянки загальною площею 36,9 га
Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Луганської обласної державної адміністрації та позивача-2 - Новоайдарської районної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пандшер” про зобов'язання повернути за актом приймання-передачі Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області земельну ділянку загальною площею 36,9 га, в т.ч.: під водою 23,4 га, гідротехнічні споруди - 0,8 га, лісові площі - 1,4 га, заболочені землі - 11,3 га із земель запасу державної власності, що знаходяться на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як вбачається з позовної заяви №1173 вих-17 від 01.02.2017 керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури заявлено вимогу про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Пандшер” повернути за актом приймання-передачі Новоайдарській районній державній адміністрації Луганської області земельну ділянку загальною площею 36,9 га, в т.ч.: під водою 23,4 га, гідротехнічні споруди - 0,8 га, лісові площі - 1,4 га, заболочені землі - 11,3 га із земель запасу державної власності, що знаходяться на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Спірна земельна ділянка передавалась Товариству з обмеженою відповідальністю “Пандшер” в оренду за договором оренди землі б/н від 19.12.2003.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що заявлена вимога про повернення земельної ділянки є майновою.
Підпунктом 2 ч.1 ст.55 Господарського кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується. Згідно з ч.3 вказаної статті ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в порушення вказаних приписів законодавства взагалі не визначено ціни позову за заявленими вимогами.
Відповідно до абз.1 пп.2.7 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в позовній заяві взагалі не зазначена вартість земельної ділянки загальною площею 36,9 га, в т.ч.: під водою 23,4 га, гідротехнічні споруди - 0,8 га, лісові площі - 1,4 га, заболочені землі - 11,3 га із земель запасу державної власності, що знаходяться на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. У доданих до позовної заяви матеріалах вказані відомості також відсутні.
Вказане унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті з заявленої позовної вимоги, а відтак і перевірку правильності сплати заявником при зверненні до суду судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп.
Викладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури у вступній частині позовної заяви визначено позивачем-1 - Луганську обласну державну адміністрацію, а в прохальній частині позовної заяви заявлено вимоги про зобов'язання відповідача повернути спірну земельну ділянку Новоайдарській районній державній адміністрації, тобто вимог в інтересах Луганської обласної державної адміністрації не заявлено взагалі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути керівнику Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області позовну заяву №1173 вих.17 від 01.02.2017 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на “47” аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №75 від 01.02.2017.
Суддя С.В. Смола