ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
09 лютого 2017 року Справа № 9/1б
За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі філії Сергівські електричні мережі, м. Стаханов Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області,
про банкрутство
Суддя Палей О.С.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви від 02.02.2017 №469/08-10, за якою УПФУ в Міловському районі Луганської області просить суд замінити кредитора по справі про банкрутство ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, а саме: УПФУ м. Стаханові на УПФУ в Міловському районі Луганської області.
Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 71-р ОСОБА_1, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №9/1б у зв'язку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою суду від 08.01.2002 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, м. Стаханов Луганської області.
За постановою господарського суду Луганської області від 15.04.2013 припинено процедуру санації боржника - ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2, визнано банкрутом боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №15 від 27.02.2013).
За ухвалою суду від 14.04.2014 припинене провадження у справі про банкрутство ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, припинено дію мораторію та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 виконувати обов'язки ліквідатора банкрута до передачі повноважень органам управління боржника, створеним у встановленому Законом порядку.
Постановою від 26.05.2014 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу суду від 14.04.2014 №9/1б скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Луганської області на стадії проведення ліквідаційної процедури.
Згідно довідки від 23.09.2015 №431 справа №9/1б за заявою кредитора ВАТ “Луганськобленерго” в особі філії Сергівських електричних мереж до ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод" про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).
За ухвалою від 14.12.2015 судом здійснено заміну кредитора - Стахановського міського центру зайнятості Луганської області його правонаступником - Троїцьким районним центром зайнятості Луганської області.
За ухвалою від 24.02.2016 суд здійснив заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області.
09.02.2017 на адресу суду надійшла заява від 02.02.2017 №469/08-10, за якою УПФУ в Міловському районі Луганської області просить суд замінити кредитора по справі про банкрутство ВАТ “Іллічевський рудоремонтний завод”, а саме: УПФУ в м. Стаханові на Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне.
Кредитором у справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, яке тимчасово не здійснює свої повноваження, оскільки не перемістилося та не перереєструвалося на підконтрольній українській владі території.
Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", на території м. Стаханова органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Постановою Правління Пенсійного фонду України "Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників" від 12.05.2015 №9-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.05.2015 за №608/27053 (далі - Постанова ПФУ №9-1) обслуговування страхувальників, які перебувають на обліку в управліннях Фонду, що тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, на період проведення антитерористичної операції, здійснювати управлінням Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах Донецької та Луганської областей згідно з додатком до цієї постанови. Згідно з додатком до Постанови ПФУ №9-1 повноваження з обслуговування страхувальників УПФУ в м. Стаханові передані УПФУ в Міловському районі Луганської області.
Оцінивши подану заяву про заміну кредитора у справі його правонаступником, суд вважає заяву Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.
У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частині свого рішення.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредитора у справі - УПФУ в м. Стаханові його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області та зобов'язує ліквідатора ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд
1. Здійснити заміну кредитора у справі №9/1б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод”, Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.
2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №9/1б про про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Іллічевський рудоремонтний завод".
3. Дану ухвалу надіслати:
- УПФУ в м. Стаханові Луганської області (92500, смт. Мілове, вул. Миру, 37);
- Управлінню Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (92500, смт. Мілове, вул. Миру, 37);
- банкруту - ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод" (94007, Луганська область, м. Кадіївка, вул. Коперніка, буд. 24);
- ліквідатору ОСОБА_3 (за двома адресами: вул. Богданівська, 3, м. Київ, 03049, та вул. Дегтярівська, 48 , м. Київ, 04112);
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б. 22, м. Сєверодонецьк).
Суддя О.С. Палей
Надр 6 прим.:
1 - до справи;
2 - УПФУ в м. Стаханові Луганської області (92500, смт. Мілове, вул. Мира, 37);
3 - Управлінню Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (92500, смт. Мілове, вул. Миру, 37);
4,5 - ліквідатору ОСОБА_3 (за двома адресами: вул. Богданівська, 3, м. Київ, 03049, та вул. Дегтярівська, 48 , м. Київ, 04112);
6 - Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк області);
- банкруту - ВАТ "Іллічевський рудоремонтний завод" - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, враховуючи інформацію УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 р. №511-30-100