ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.02.2017Справа №910/23783/16
За позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до: приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
про: стягнення 93 057,45 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники:
Від позивача: Халпахчієва Є.В. - представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 93 057,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі №910/23783/16.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-17/11-10 від 20.11.2010р.
В судовому засіданні 02.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.
Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
20 листопада 2010 року між приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» (замовник) та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (виконавець) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-17/11-10 від 20.11.2010 року (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1.Договору замовник доручив, а виконавець зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування контейнера та антенно-фідерних пристроїв базової станції СDМА замовника, розташованих на об'єкті виконавця за адресою: м.Львів, вул.Листопадового Чину, 28.
Згідно з п.3.1.Договору щомісячна вартість наданих послуг визначається на договірних засадах у відповідності з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №2), що є невід'ємною частиною даного договору. Розмір місячної плати за надання послуг, визначених у Договорі коригується відповідно до офіційного індексу інфляції за попередній місяць наростаючим підсумком. У випадку якщо офіційний індекс інфляції становить менше 1, розмір місячної плати за надання послуг встановлюється на рівні попереднього місяця. Розмір оплати не може бути нижче за договірну ціну.
Згідно Акту прийому-передачі обладнання від 20.11.2010 року виконавцем прийнято від замовника для технічного обслуговування телекомунікаційне обладнання та антени.
30.11.2010 року між сторонами договору укладено Додаткову угоду №1 до Договору, згідно якої сторонами внесено зміни в п.3.4. Договору, виклавши його в наступній редакції: «Щомісячно до 10 числа місяця наступного за місяцем оплати виконавець надає замовнику всі рахунки на повний обсяг обумовлених Договором платежів. Замовник здійснює оплату згідно виставленого рахунку виконавця до 20 числа місяця наступного за місяцем оплати в безготівкову порядку на розрахунковий рахунок виконавця. До 20 числа поточного місяця замовник також здійснює передоплату вартості наданих в поточному місяці послуг у розмірі 50% від вартості наданих послуг в попередньому місяці».
01.10.2012 року сторонами договору укладено Додаткову угоду №2 до Договору згідно якої сторонами внесено зміни в Додаток №1 (Акт прийому - передачі обладнання за Договором про надання телекомунікаційних послуг) та в Додаток №2 (Протокол узгодження договірної ціни) щодо вартості послуг та пунктом 2 Додаткової угоди сторонами погоджено, що договірна вартість наданих телекомунікаційних послуг за технічне обслуговування обладнання стільникового радіозв'язку з фіксованим абонентським радіодоступом технології СDМА у м. Львів ПрАТ «Телесистеми України», що розміщене на технічній площадці, що належить Львівській філії КРРТ за адресою: м.Львів, вул. Листопадового Чину, 28 становить 6538,00 грн.
01.01.2016 року між сторонами Договору укладено Угоду про розірвання Договору про надання телекомунікаційних послуг №КЛФ ТК-17/11-10 від 20.11.2010 року.
Згідно з п.1 Угоди про розірвання Договору сторони дійшли взаємної згоди достроково, з 01 січня 2016 року припинити дію Договору №КЛФ ТК-17/11-10 від 20.11 2010 р.
У відповідності до п.3 Угоди про розірвання Договору сторони засвідчують, що внаслідок неналежного виконання замовником умов Договору щодо розрахунку за надані послуги на момент підписання цієї Угоди, перед виконавцем у замовника виникла заборгованість (згідно - Акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.05.2015-01.01.2016 р.) в сумі 100 057,45грн.
Згідно з п.4.1. Угоди про розірвання Договору замовник визнає свою заборгованість перед виконавцем за Договором №КЛФ ТК- 17/11-10 від 20.11.2010 р. в сумі 100 057,45 гривень та зобов'язується погасити дану заборгованість протягом 3 (трьох) місяців з моменту укладення цієї Угоди згідно п. 4.2 даної угоди «Графіку погашення заборгованості».
Графіком погашення заборгованості, який викладено в п.4.2. даної угоди, передбачено, що кінцевий термін погашення заборгованості по 30.10.2016 р.
Судом встановлено, що Угода про розірвання Договору підписана уповноваженими представниками сторін, скріплена їх печатками.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставляв відповідачу рахунки на оплату телекомунікаційних послуг, звертався до відповідача з претензіями про оплату заборгованості.
Згідно з картки рахунку позивача за період з березня 2016 року по травень 2016 року відповідачем сплачено 7 000,00 грн за Договором №КЛФ ТК- 17/11-10 від 20.11.2010 р., в зв'язку з чим неоплаченими залишилися послуги на суму 93 057,45 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Графіком погашення заборгованості, який викладено в п.4.2. даної угоди, передбачено, що кінцевий термін погашення заборгованості по 30.10.2016 р.
Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів того, що ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за надані телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 93 057,45 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 7, код ЄДРПОУ 22599262) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, будинок 10, код ЄДРПОУ 01190043) 93 057 (дев'яносто три тисячі п'ятдесят сім) грн 45 коп. - суми боргу та 1395 (тисячу триста дев'яносто п'ять) грн 86 коп - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шкурдова Л.М.
Повне рішення складено: 07.02.17 р.