номер провадження справи 35/11/17
07.02.2017 Справа № 908/102/17
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
Від позивача - Швець Д.І., довіреність б/н від 01.02.2017р.
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - ОСОБА_2" і компанія", м. Запоріжжя
про стягнення 812812,50 грн.
13.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - ОСОБА_2" і компанія" про стягнення 812812,50 грн.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 20.10.2014р. між ФОП ОСОБА_2 (відповідач по справі, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ" (позивач по справі, покупець) укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - ОСОБА_2" і компанія".
Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 20.10.2014р., позивач придбав 1083750 часток КТ "ЗЗВА", або 25,5% складеного капіталу товариства, за 812812,50 грн., яка була перерахована платіжним дорученням № 2 від 21.10.2014р. у повному обсязі.
Не погоджуючись з фактом продажу вказаної частки позивачу, вкладники товариства - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулися до господарського суду Київської області з позовом про переведення на них прав та обов'язків покупця пропорційно до розмірів часток у складеному капіталі за договором купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі КТ "ЗЗВА", укладеному між відповідачем та позивачем 20.10.2014р.
Господарським судом Київської області було порушено справу № 911/1723/16, яку направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Рішенням господарського суду від 20.07.2016р. по справі №911/1723/16 у задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. у справі № 911/1723/16 апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2016р. задоволено, рішення господарського суду скасовано, прийняте нове рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Переведено на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права та обов'язки покупця пропорційно до розмірів їх часток у складеному капіталі за договором купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі КТ "ЗЗВА", укладеному між відповідачем та позивачем 20.10.2014р.
Постанова вступила в силу 10.11.2016р. З моменту вступу в законну силу даної постанови суду позивач перестав бути покупцем корпоративних прав за договором від 20.10.2014р. Замість нього покупцями стали вкладники КТ "ЗЗВА" - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
У відповідності до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.12.2016р. № 1001785894, станом на 02.12.2016р. власником істотної участі КТ "ЗЗВА" станом на дану дату вже являлось ТОВ "ЗЗВА", що свідчить про внесення до єдиного державного реєстру інформації про оформлення на вкладників статусу повних учасників та і переоформлення ними частки на користь ТОВ "ЗЗВА", кінцевим беніфиціарним власником якого є сам ОСОБА_2
Відповідно з моменту вступу в закону силу постанови суду відпала правова підстава володіння відповідачем грошовими коштами позивача в сумі 812812,50 грн. Добровільно вказана сума відповідачем позивачу не повернута.
З огляду на викладене позивач посилається на те, що відповідач безпідставно користується майном позивача - грошовими коштами в сумі 812812,50 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 812812,50 грн.
13.01.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/11/17 та призначено розгляд справи на 07.02.2017р. об 10 год. 30 хв.
03.02.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що по-перше, більше двох років позивач використовував корпоративні права, що були ним оплачені відповідно до договору; по-друге, за вказаною постановою ДАГС від 10.11.2016р. у справі № 911/1723/16 права та обов'язки як покупця були не припиненні, а переведенні на ОСОБА_4 в частині купівлі 12,75% або 541875 часток складеного капіталу КТ "ЗЗВА", ОСОБА_6 в частині купівлі 6,83% або 290290 часток складеного капіталу КТ "ЗЗВА", ОСОБА_5 в частині купівлі 5,92% або 251585 часток складеного капіталу КТ "ЗЗВА". На момент переведення на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прав та обов'язків покупця частки ця частка вже була оплачена, тобто обов'язок сплати грошових коштів за договором від 20.10.2014р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі Командитного товариства "ЗЗВА" - 25,50% складеного капіталу КО "ЗЗВА", або 1083750 часток статутного капіталу, вже був виконаний і відповідно припинився.Відповідач отримав грошову суму у розмірі 812812,50 грн. на підставі договору купівлі - продажу корпоративних прав, що є чинним (не визнаний недійсним), зобов'язання за ним були належним чином виконанні обома сторонами (відповідач передав корпоративні права позивачу, позивач оплатив їх). ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично набули за договором лише прав, оскільки обов'язок їх оплати вже був виконаний позивачем. Відповідач зазначає, що і вимоги щодо стягнення коштів мають заявлятися до нових володільців цих корпоративних прав, на яких вони були переведені рішенням суду. Просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Крім того, відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 06.02.2017р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з знаходженням відповідача на лікарняному, на підтвердження чого надано суду копію довідки медичної установи.
07.02.2017р. через канцелярію суду позивач надав супровідним листом докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками (оригінал опису вкладення у цінний лист від 06.02.2017р., оригінал фіскального чеку № 0076640 від 06.02.2017р.), копію статуту позивача від 2014р. та витяг з електронного Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача.
Документи надані позивачем долучені до матеріалів справи.
У судове засідання 07.02.2017р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, третя особа про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення на підтвердження своєї позиції по справі не надала.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неприбуття в судове засідання третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 від 06.02.2017р. про відкладення розгляду заяви - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Судове засідання призначити на 23.02.2017р. об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.
4. Третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017р.
5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.
Суддя О.А.Топчій