8.3.1
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
09 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/115/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000331400 від 30.11.2016,
20 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000331400 від 30.11.2016.
Ухвалою суду від 23 січня 2017 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000331400 від 30.11.2016 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали копії податкового повідомлення рішення форми “П” №0000331400 від 30.11.2016; в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, або документ про сплату судового збору в розмірі 23567964,15 грн; копію довіреності представника Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот для Відповідача.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2017 у справі №812/115/17 отримана уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” 25.01.2017.
Вимоги вказаної ухвали станом на 09.02.2017 позивачем не виконані.
В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 23.01.2017 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 23.01.2017 тягне за собою передбачені законом наслідки.
Оскільки позивачем також не надано на виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2017 року доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору в розмірі 23567964,15 грн, то у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000331400 від 30.11.2016 повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1