07 лютого 2017 року Справа № 808/4128/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, м.Дніпрорудне Василівський район Запорізької області,
до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, м.Василівка Запорізької області,
про визнання протиправними дій та скасування розрахунків,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (надалі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо складання Розрахунків №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; скасувати Розрахунки №3263/06 від 12.07.2016, №3718/06 від 11.08.2016, №4237/06 від 12.09.2016, №4733/06 від 10.10.2016, №5217/06 від 10.11.2016.
Представник позивача подав клопотання (вх.№3463 від 07.02.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Просить розглядати клопотання без його участі.
Також представником позивача подані суду наступні клопотання: вх. №3411 від 07.02.2017 про витребування у відповідача розпорядження про підвищення (перерахунок) пенсій, довідки про наявність пільгового стажу необхідного для призначення пільгової пенсії відносно інших підприємств та організацій, що знаходяться в пенсійних справах песніонерів по справі №4128/16, а саме - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; вх. №3413 від 07.02.2017 про витребування у вдповідача документів, що підвтерджують фактичне перерахування пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових песній за період з 01.07.2016 по 31.12.2016, відомості про отримання пільгових песній пенсіонерами, які отримають песнію через УДППЗ "Укрпошта" або платіжні документи про зарахування суму пенсії на картковий рахунок пенсіонера, якщо песнія отримується через банківські установи, песніонерами по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Представник відповідача також подав до суду письмове клопотання (вх.№3462 від 07.02.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі. Також подав клпооатння вх. № 3461 від 07.02.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи,які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додактові докази або витребувати доадктові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає, клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі і клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Витребувати у відповідача у наступне судове засідання завірені належним чином копії наступних документів: розпорядження про підвищення (перерахунок) пенсій, довідки про наявність пільгового стажу необхідного для призначення пільгової пенсії відносно інших підприємств та організацій, що знаходяться в пенсійних справах песніонерів по справі, документів, що підвтерджують фактичне перерахування пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам по справі пільгових песній за період з 01.07.2016 по 31.12.2016, відомості про отримання пільгових песній пенсіонерами, які отримають песнію через УДППЗ "Укрпошта" або платіжні документи про зарахування суму пенсії на картковий рахунок пенсіонера, якщо песнія отримується через банківські установи, песніонерами по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Зупинити провадження у справі №808/4128/16 до 23 лютого 2017 року.
Призначити наступне судове засідання на 23 лютого 2017 року о/об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова