Номер провадження: 11-о/791/2/17 Єдиний унікальний номер справи: 791/23/17
Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
10 лютого 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2002 р. касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002р. щодо нього - без зміни.
14.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Херсонської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002 року щодо нього.
Перевіривши заяву ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2 необхідно відмовити та повернути заяву засудженому з таких підстав.
Статтею 462 КПК України передбачено обов'язкові вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Так, в порушення вимог п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Проте, як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 ним не зазначено жодної з підстав, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві засуджений лише посилається на нормативно-правові акти, зокрема, рішення Європейського Суду, Постанови пленумів ВСУ України щодо розгляду кримінальних проваджень та дотримання під час них прав осіб на захист.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З урахуванням того, що вирок, на який подано заяву ОСОБА_2 був постановлений 23.09.2002р., вбачається, що засуджений пропустив строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку не ставить.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України. Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, вважаю, що дану заяву необхідно повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115, ст. 70 КК України та повернути йому заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: (підис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1