Справа № 583/44/17
1-кп/583/46/17
"01" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200060000825 від 08 жовтня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню освіту, не працює, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для допиту потерпілого ОСОБА_6 , який змінив місце проживання і на даний час фактично проживає в АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що віддаленість місця проживання потерпілого ускладнюють прибуття останнього до м. Охтирка, а допит потерпілого в кримінальному провадженні є обов'язковим, виходячи з позиції обвинуваченого, який під час досудового розслідування свою повну винуватість не визнає.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що він бажає поставити потерпілому ряд запитань, оскільки під час досудового розслідування з боку працівників поліції на потерпілого чинився тиск. Також має сумніви, що потерпілий даватиме покази добровільно, оскільки йому відомо, що інколи під час проведення відео конференції , зокрема в місцях позбавлення волі, оголошуються покази, які написані на папері.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд погоджується з доводами прокурора, що віддаленість місця проживання ускладнює прибуття потерпілого для участі у розгляді кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
При цьому, доводи обвинуваченого, що на потерпілого може вчинятися тиск при наданні показів, є незмістовними, оскільки суд, який має забезпечити проведення відео конференції, має також забезпечити необхідні умови для дотримання та реалізації прав учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, який відбудеться о 11 год. 09 лютого 2017 року здійснювати у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області.
Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу та вручення пам'ятки про права та обв'язки потерпілого ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв'язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Вознесенському міськрайсуду Миколаївської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1