Справа № 10п-11-2007
08 лютого 2007 року Апеляційний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бех М.О.
при секретарі - Руденко Ю.В.,
з участю прокурора-старшого прокурора відділу прокуратури Київської області
Тищенка В.І.,
старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області - Вітвіцького P.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого слідчого СВ СУ
прокуратури Київській області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-
ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч,2 ст.115 КК України. 17.10.2006 року ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів був затриманий;
20.10.2006 року постановою судді Васильківського міськрайоного суду Київської
області затримання продовжено до 10 діб, а 27.10. згідно до постанови судді того ж
суду щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід -тримання під вартою 14.12.2006р. цим же судом строк тримання під вартою ОСОБА_1 був продовжений до 3-х місяців і 3-х тижнів, який закінчується 07.02.2007 p..
Строки досудового слідства відповідними прокурорами продовжувалися у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, останній раз
02.02.2007 року заступником прокурора Київської області до 6-ти місяців .
В поданні старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області, який
розслідує справу, ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 6-ти місяців.
З подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України, в поданні наводяться докази, якими підтверджується обвинувачення та зазначається які дії необхідно виконати для повного і всебічного розслідування справи.
В судовому засіданні слідчим, в провадженні якого знаходиться справа, пояснено причину необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою тяжкістю злочину, який інкримінуються цій особі, обставинами та мотивами його скоєння, негативними даними про особу цього обвинувачуваного, закінченням 4-х місячного строку тримання під вартою та необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі і з цим обвинуваченим. Також слідчий вказує, що є підстави вважати про перешкоджання обвинуваченим встановленню істини у кримінальній справі шляхом тиску на свідків, оскільки оперативним шляхом встановлено, що на ОСОБА_2 здійснюється тиск з боку знайомих ОСОБА_1. В підтвердження цього надано рапорти оперуповноважених УБОЗу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заслухавши думку старшого прокурора відділу Тищенка В.І., який підтримав подання і, з огляду на особу обвинуваченого та тяжкість злочину, просить продовжити до 6-ти місяців строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
3"ясовані в ході розгляду подання про продовження строку тримання під вартою обставини, зокрема, про намагання тиску з боку обвинуваченого на гр..ОСОБА_2 замах на якого, згідно до обвинувачення, організував ОСОБА_1, мотиви та обставини вчинення злочину, в якому
2
для висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою з метою запобігти спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.
Разом з тим з додаткового плану слідчих дій по розслідуванню справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що процесуальні дії заплановані до 20.03.2007 p., що свідчить про відсутність підстав для продовження строків тримання цього обвинуваченого під вартою до 6-ти місяців.
Враховуючи вищенаведене підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України , -
Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2ст,115 КК України продовжити до 5-ти місяців-до 17.03.2007 p..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом звірено - .М.О.Бех