Справа № 11-а -87 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Батюк В. В.
Категорія ст.125 ч.2 КК України Доповідач Габріель В. О.
27 січня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Габрієля В.О.
суддів -Каленченко Н.О. Миколюка О. В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2007 року, якою
в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.XI.06p. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за те, що він 17.09.05р. в 18-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 під час сварки щодо домоволодіння, штовхнув її кулаком в область грудної клітини зліва, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Постановою суду 27.ХІ.2006р. відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутності в його діях складу злочину.
В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну. Мотивує тим, що суд однобічно оцінив її скаргу, не взявши до уваги та не оцінивши надані нею докази, як акт судово-медичного обстеження та показання свідків.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відмовляючи в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 суд виходив з того, що факт заподіяння їй тілесних ушкоджень свого підтвердження не знайшов, а свідків та очевидців даної події не встановлено.
Проте, в скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 навела, як докази, акт судово-медичного обстеження № 268 від 22.09.2005 року, просила допитати в якості свідка ОСОБА_2.
Ці докази судом не досліджені з участю сторін, а тому висновок суду про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є необгрунтованим.
Керуючись ст.. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -
2
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Броварського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року щодо відмови в порушенні кримінальної справи за її скаргою проти ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити для нового розгляду в той же суд іншим суддею.
Головуючий
судді
З оригіналом звірено:
підпис підписи
Суддя
В. О. Габрієль