про повернення позовної заяви
09 лютого 2017 року справа № 823/223/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 подала позов, в якому просить:
- визнати дії управління Пенсійного фонду м. Черкаси неправомірними в частині відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії при втраті годувальника;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду м. Черкаси перевести ОСОБА_1 Павліну на пенсію по втраті годувальника;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду м. Черкаси перерахувати пенсію за минулі 12 місяців на користь позивача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 18 вказаного Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як свідчать матеріали адміністративного позову, позивач просить: визнати дії неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії при втраті годувальника, зобов'язати перевести позивача на пенсію по втраті годувальника та перерахувати її пенсію.
З огляду на викладене, цей спір предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк