2-50/2007
7 лютого 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Добропільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спільно набуте майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. звернулася до Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Добропільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спільно набуте майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року представник позивачаОСОБА_3., діюча по дорученню, звернулася до Добропільського міськрайонного суду зі зміненими позовними вимогами, суду пояснила, що ОСОБА_7 тривалий час знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8. помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із грошових вкладів, які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 в Добропільській філії ОщадбанкуНОМЕР_2 в сумі 1235,20 грн. та рахунку НОМЕР_3 в Добропільському відділенні Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в сумі 30000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7. звернулася в Добропільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Але прийняти спадщину ОСОБА_7. не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла.
Просить суд визнати право власності за матір'ю ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на половину грошових вкладів ОСОБА_8, які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 в Добропільській філії Ощадбанку НОМЕР_2 в сумі 1235,20 грн. та рахунку НОМЕР_3 в Добропільському відділенні Акціонерного поштово-пенсійного банку
2
«Аваль» в сумі 30000 гривень, тобто право власності на частку в сумі 15627.60 грн. в спільній сумісній власності подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і суду пояснив, що дійсно його батько ОСОБА_8 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Він є сином ОСОБА_8. від першого шлюбу. Вважає, що грошові вклади на ім'я ОСОБА_8 повинні бути поділені між спадкоємцями першої черги порівну.
Просить суд в позовних вимогах ОСОБА_1. відмовити.
Представник третьої особи - державний нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що переживша дружина мала право на виділ їй на праві власності половини майна, набутого в період шлюбу.
Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити.
Вислухавшії пояснення сторін, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тривалий знаходилися в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с. 29).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 звернулася в Добропільську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка складається із: житлового будинку АДРЕСА_2 місті Добропілля; 1/2 частини трикімнатної квартири житловому будинку АДРЕСА_1місті Добропілля; грошових внесків до філії НОМЕР_5 Добропільського відділення Ощадного банку на рахунку НОМЕР_6, та в операційній частині того ж банку на рахунках НОМЕР_7; грошового внеску до філії «Доброиільське відділення» ЛППБ «Аваль» на рахунку НОМЕР_3. Іншими спадкоємцями першої черги с син спадкодавця ОСОБА_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_9 (а.с. 65).
Але свідоцтво про право власності на половину спільно придбаного майна ОСОБА_7 не отримала, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 (а.с. 31).
Як вбачається із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Частиною 2 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.
В судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_8 маються грошові внески на рахунку НОМЕР_1 в Добропільській філії Ощадбанку НОМЕР_2 в сумі 1235,20 грн та на рахунку НОМЕР_3 в Добропільському відділенні акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в сумі 30000 грн.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 червня 1983 року № 4 (із змінами) «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачено, що вклади в кредитних установах, внесені подружжям у період спільного проживання на ім'я одного або кожного з них, становлять їх спільну сумісну власність, тому спадщина відкривається також лише на належну померлому дружині частку.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловік є рівними.
3
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70 Сімейного Кодексу України, суд
Визнати за ОСОБА_7 право власності на половину грошових внесків ОСОБА_8 на рахунку НОМЕР_1 в Добропільській філії Ощадбанку НОМЕР_2 на суму 1235,20 грн. та на рахунку НОМЕР_3 в Добропільському відділенні Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на суму 30000 гривень, тобто на 15617,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя О.Д.Канурна