Справа №266/5193/13-ц
Провадження№ 2/266/152/14
13.12.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тропікан» про стягнення суми боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Тропікан» заборгованості за договором позики в розмірі 16 220 768,02 гривень.
02 грудня 2013 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Тропікан» за підписом директора ОСОБА_2 надійшли заяви про визнання позову, якими обставини, викладені в позові визнали, не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вивчивши заяви, вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на вчинення процесуальних дій в особі директора від імені відповідача ТОВ «Тропікан». Крім того, суд вважає, що визнання відповідачами позову суперечить закону та може порушити права та інтереси інших осіб, в зв'язку з чим вважає необхідним судовий розгляд продовжити.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд -
У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики відмовити.
У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Тропікан» позову ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Митрофанова Є. Г.