Справа № 505/3385/16-ц
08 лютого 2017 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" та Наглядової ради публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" про визнання дій голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправними, про визнання бездіяльності наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправною, про визнання правочинів недійсними,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" та Наглядової ради публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" про визнання дій голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправними, про визнання бездіяльності наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправною, про визнання правочинів недійсними.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що спір, який виник між сторонами, є корпоративним, та стосується матеріальних правовідносин між учасниками корпоративних відносин щодо набуття, здійснення та припинення їх корпоративних прав та інтересів.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року, до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами " при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді(майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктивного складу учасників спору.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач звернувся до суду за захистом своїх корпоративних прав, такий спір належить розглядати в порядку господарського судочинства, а тому приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" та Наглядової ради публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" про визнання дій голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправними, про визнання бездіяльності наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправною, про визнання правочинів недійсними.
На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" та Наглядової ради публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" про визнання дій голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправними, про визнання бездіяльності наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправною, про визнання правочинів недійсними - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" ОСОБА_3, Правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" та Наглядової ради публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" про визнання дій голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправними, про визнання бездіяльності наглядової ради Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНТЕХГАЗ" протиправною, про визнання правочинів недійсними, разом із всіма додатками до неї повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала суду набула законної сили "_____"_____________________20____року.