Справа №490/11937/16-к 09.02.2017
09 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув матеріали судового провадження № 1-кс/490/6036/16 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2016 року про повернення скарги,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_4
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 06.02.2017 року вказані судді в складі колегії суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 приймали участь при розгляді його клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження іншого судового рішення, в задоволенні якого, на його думку, було неправомірно відмовлено.
Провадження № 11-сс/784/70/17 Слідчий суддя ОСОБА_8
Категорія оскарження ухвали Доповідач в апеляційній інстанції
про повернення скарги ОСОБА_1 .
Зазначене, як вказує заявник, є іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості цих суддів.
Прокурор вважала, що законних підстав для відводу суддів немає і в задоволенні клопотання слід відмовити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі, передбачені ст.ст.75,76 КПК України. Законних підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України для відводу суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , заявником ОСОБА_4 не наведено.
Той факт, що судді ОСОБА_1 і ОСОБА_3 приймали участь в розгляді апеляції ОСОБА_4 за іншим провадженням, не є підставами для їх відводу.
Керуючись ст.ст. 75,76,350 КПК України, апеляційний суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_3
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3