Справа №2-1523/10 05.08.2010
Справа № 22ц-6822/10 Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
5 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Лисенка П.П.,
суддів: Шолох З.Л., Мурлигіної О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву кредитної спілки «Флагман» (надалі - КС «Флагман»)
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до КС «Флагман» про повернення внеску -,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Флагман» про повернення внеску задоволенні.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 19 травня 2010 року КС «Флагман» подала до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, а 07 червня 2010 року апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримала запізно.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.. 73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримана КС «Флагман» 11 травня 2010 року (а.с. 38), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, що є поважною причиною його пропуску.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження КС «флагман2 необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,
Поновити кредитній спілці «Флагман» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді.