Провадження №2/485/95/17
09 лютого 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Кішковської З.А.,
секретар судового засідання Забаровська С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
01 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. На обґрунтування вимог зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 27 жовтня 2011 року, від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2013 року з дружиною припинили сімейні та подружні стосунки. Стверджуючи про неможливість збереження шлюбу, позивач просив про задоволення позовних вимог.
У судове засідання сторони не з"явилися, подавши, в порядку ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, які суд задовольнив.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Подружжя зареєструвало шлюб 27 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №558 і видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №067260 (а.с.30).
Від спільного життя вони мають доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про її народження серії І-КГ №130841, виданому на підставі актового запису №888 від 29 листопада 2011 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (а.с.17).
Сімейні та подружні стосунки сторони припинили у грудні 2013 року через неприязнь внаслідок постійних сварок та конфліктів за різності поглядів на сімейне життя і ведення сумісного господарства.
Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу.
В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді справи суд встановив, що протягом трьох років, що є тривалим періодом, сторони спільно не проживають. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, що були основою шлюбного союзу. Заходів до примирення на збереження сім"ї ніхто з подружжя не приймав. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що мають істотне значення, оскільки шлюб існує формально.
Враховуючи встановлені обставини та категоричність позиції як позивача, так і відповідачки, яка також наполягала на розлученні, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.
На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.
У порядку ст.113 СК України, суд утверджує право відповідачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем згідно її письмової заяви.
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд не вирішує про розподіл судових витрат за відсутністю клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №558, розірвати.
Після розірвання шлюбу надати ОСОБА_2 право іменуватися шлюбним прізвищем "Половцева".
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.
Суддя