Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2625/16-ц
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Куртась К.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши 30 січня 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання,
У листопаді 2016 року позивач звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання позивача в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на сьогоднішній день він навчається в Державному вищому навчальному закладі “Херсонське морехідне училище рибної промисловості”. На державному забезпеченні не знаходиться. Позивач навчається цілий день і не має можливості офіційно працевлаштуватись. Відповідач відмовляється надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання.
Відповідач по справі ОСОБА_3 надав на адресу суду заперечення, в якому зазначає, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_4В, 06.05.2008року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить стягувати з нього аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів.
В судове засідання позивач не з'явився. Його представник ОСОБА_6 надала на адресу суду заяву, в якій погоджується із запереченням відповідача та просить стягувати з нього аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, а також слухати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак його представник ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, підтримує всі обставини, викладені в запереченні та просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на навчання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів. Також просить слухати справу за його відсутності та відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
10 вересня 2016 року позивач по справі ОСОБА_2 досяг повноліття.
Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу “Херсонське морехідне училище рибної промисловості” №08-26/787 від 29.09.2016 року ОСОБА_2 є курсантом денної форми навчання третього курсу судно-механічного відділення Державного вищого навчального закладу “Херсонське морехідне училище рибної промисловості” та не знаходиться на державному забезпеченні (а.с.2).
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Статею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року “Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до копій свідоцтв про народження серія І-ФП №075482 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16) та серія І-ФП №181381 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.17) відповідач по справі ОСОБА_3 зазначений їх батьком. Із пояснень представника відповідача, малолітні діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_3
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на дитину на час навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку(доходу).
З відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 180,182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, починаючи з 23 листопада 2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку(доходу).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_7
30.01.17