"15" травня 2007 р. Справа № 9/72
За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво Берегівського району
про стягнення 1 104,96 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Від прокуратури Закарпатської області -Рожков В.О.
СУТЬ СПОРУ: Берегівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», с. Мужієво Берегівського району про стягнення 1 104,96 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. ОСОБА_1.
Прокурор, присутній в судовому засіданні, адмінпозов підтримав в повному обсязі.
Позивач не подав документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 23.04.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 9/72, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні, що перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач, письмові заперечення проти позову та інші витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.
У зв»язку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, господарський суд відкладає розгляд даної справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2007 р. на 11:00 год.
2. Сторонам подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи:
а) позивачеві: конкретно і чітко сформулювати позовну вимогу, документальне підтвердження підстави відшкодування пільгових пенсій ТзОВ «Закарпатполіметали», обґрунтований розрахунок суми позову, докази надіслання відповідачеві розрахунків фактичних витрат за спірний період.
б) відповідачеві: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку в судове засідання прокурора, компетентного представника позивача та представника відповідача визнати обов»язковою. Про явку чи неявку прокурора, представників сторін суд повідомити письмово.
4. Контроль за виконанням вимог даної ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Суддя Г.Й. Бобрик