"03" травня 2007 р.
Справа № 28/45-07-843
За позовом Закрите акціонерне товариство "Селена";
ддо відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 58997,94грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: Грабовський О.І. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач -Закрите акціонерне товариство «Селена» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 58997,94 гривень з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та наполягає на задоволені пред'явлених вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Матеріалами справи встановлено:
Між Закритим акціонерним товариством «Селена» та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу насіння НОМЕР_1 від 15 вересня 2005 року. Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання передати відповідачу товар - насіння озимої пшениці сорту Селянка у кількості 18 тонн по ціні 1200 гривень за тону, а відповідач прийняти і оплатити вказаний товар.
Згідно п. 4.1. договору, відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару в строк до 1 листопада 2005 року.
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання та згідно накладної НОМЕР_2 від 15 вересня 2005 року передав відповідачу товар на загальну суму 43200 гривень, а відповідач в свою чергу згідно довіреності серії НОМЕР_3 від 15.09.2005 року отримав вказаний товар.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив, що зумовило звернення Закритого акціонерного товариства «Селена» з позовом про примусове стягнення коштів з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Правовідносини сторін, що встановлені договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від 15 вересня 2005 року, регулюються загальними нормами цивільного права, щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу.
Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно із ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених договором.
Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, згідно до ст.230 ГК України та п.5.1 договору, судом застосовується штрафна санкція у вигляді пені, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми несплаченого боргу за кожний день прострочення та складає 4047,78 гривень.
У відповідності з п. 5.2. договору за невиконання зобов'язань по оплаті товару протягом понад 10 днів з моменту граничного терміну оплати, покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 20 відсотків від загальної вартості товару, яка складає 8640 гривень.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив грошове зобов'язання, повинен заплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь термін прострочення у розмірі 2471,04 гривень, а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 639,12 гривень.
Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності , суд вважає , що позовні вимоги доведенні повністю та підлягають задоволенню.
Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 589,98 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р 260015010100300 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089, код ОКПО 2130020535) на користь Закритого акціонерного товариства «Селена» (67624 Одеська область Біляївський район, с.Дачне, вул. Гаркавого,5, р/р 26002001303890 в філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Одеси, МФО 328986, код ОКПО 30818912) -заборгованість в сумі 43 200 ( сорок три тисячі двісті) гривень, пеню в сумі 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 78 копійок, штраф в сумі 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень, інфляційних в сумі 2471 ( дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривна 4 копійки , 3% річних в сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) гривень 12 копійок, державне мито в сумі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 7 травня 2007 року.
Суддя