Справа № 462/4833/16 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/1741/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», директора Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Пакіжа Степана Петровича про визнання дій незаконними, стягнення ненарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково.
Рішення суду оскаржило Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» та просило поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення суду отримано лише 03 січня 2017 року.
Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію рішення суду направлено апелянту 26.12.2016р. (а.с. 110) та отримано ним 03 січня 2017 року (а.с. 112), апеляційну скаргу направлено поштою 12 січня 2017 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, апелянтом пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.
Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.