Справа № 466/180/17
07 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 11 січня 2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3