Ухвала від 07.02.2017 по справі 204/4620/16-к

Справа №204/4620/16-к

Провадження1-в/465/30/17

УХВАЛА

про застосування медичних заходів

07.02.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5

та особи, що котрої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши матеріали подання комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 12.10.2011 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом

В подальшому, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2016 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До суду звернувся із заявою комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Вважає, що на даний час є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_6 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. А тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікаря-психіатра) та ОСОБА_6 , котрі підтримали заяву та заперечення захисника, суд вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією безперервний тип перебігу з наростаючим змішаним типом дефекту та перебуває на примусовому лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні з приводу зазначеного захворювання.

Як вбачається із ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2016 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 змінені попередні примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Із висновку у вигляді акту комісії лікарів-психіатрів №54 від 22.12.2016 року вбачається, що комісія лікарів провівши огляд ОСОБА_6 , дійшла до висновку, що остання страждає параноїдною шизофренією безперервний тип перебігу з наростаючим змішаним типом дефекту, а відтак враховуючи психічний стан хворої потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Оскільки ОСОБА_6 на даний час страждає розладом особистості та поведінки, що за своїм психічним станом потребує постійного нагляду, й відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру, а тому заяву слід задоволити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З наведених міркувань та керуючись ст. 94, ст.95 КК України, ст. ст. 512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
64587329
Наступний документ
64587331
Інформація про рішення:
№ рішення: 64587330
№ справи: 204/4620/16-к
Дата рішення: 07.02.2017
Дата публікації: 06.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах