Справа № 465/3521/16-а>
2-а/465/76/17>
судового засідання
07.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю..
В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 149 від 26 травня 2016 року, щодо притягнення її, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП , -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова з 15 липня 2016 року перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 149 від 26 травня 2016 року, щодо притягнення її, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП .
За клопотанням представника відповідача, заявленого в судовому засіданні, судом ухвалено допитати в якості свідка інспектора Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2.
Як вбачається із відмітки на розписці про вручення повістки, така вручена через канцелярію 27 січня 2017 року, що підтверджується підписом та відтиском мастичної печатки установи. Разом з тим, свідок ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення , серед інших варіантів, здійснюється кур'єром із зворотною розпискою. Згідно ст..35 вказаного Кодексу, вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи.
Відповідно до ст.. 272 КАС України, до належно повідомленого свідка, який без поважних причин не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на розумність строків розгляду адміністративних справ, передбачених ст.. 12 КАС України, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_2 підлягають приводу, в порядку, передбаченому ст. 272 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 272 КАС України, -
Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться на 24 лютого 2017 року на 12 год.30 хв. В приміщенні Франківського районного суду м. Львова свідка ОСОБА_2 - майора поліції, інспектора Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області
Виконання даної ухвали доручити в.о. начальника Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь