Справа № 459/332/17
Провадження № 1-кс/459/145/2017
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 23.01.2017 року близько 12 години, невідома жінка, увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом продажу собаки породи «Французький бульдог» віком 1,5 місяців, дійшла згоди про отримання коштів в сумі 4000 гривень, які ОСОБА_4 29.01.2017 року близько 15 години та 30.01.2017 року близько 14 години перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданий нею двома платежами по 2000 гривень, якими вона заволоділа.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150000203 за ознаками ст.190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв'язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв'язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, про з'єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_2 , з 00 години 20.01.2017 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1