Ухвала від 08.02.2017 по справі 456/54/17

Справа № 456/54/17

Провадження № 2/456/692/2017

УХВАЛА

08 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 153 КК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивач не представив суду жодних доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а тому слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову за безпідставністю.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
64587254
Наступний документ
64587256
Інформація про рішення:
№ рішення: 64587255
№ справи: 456/54/17
Дата рішення: 08.02.2017
Дата публікації: 10.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу