33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" лютого 2017 р. Справа № 902/770/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Коломис В.В.
суддя Бучинська Г.Б.
при секретарі судового засідання Першко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2016р. у справі №902/770/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
За участю представників:
позивача - Юшко Д.О.
відповідача - не з'явився
третьої особи 1- не з'явився
третьої особи 2- не з'явився
Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.11.2016 р. у справі №902/770/16 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
В судовому засіданні, що відбулося 06.02.2017 року, колегія суддів заслухала пояснення представника позивач. Відповідач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивач подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права апелянта, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/770/16 задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).
3. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
4. Розгляд справи відбудеться 20.02.2017 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському апеляційному господарському суді братимуть участь представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".
6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді міста Києва братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".
7. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
8. Запропонувати третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
9. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Дніпровському районному суду міста Києва.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Бучинська Г.Б.