79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06.02.17 Справа № 926/201/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», б/н та б/д
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року (підписане 09.12.2016 року), суддя Ніколаєв М.І.
у справі №926/201/15
за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Чернівці
про стягнення збитків в сумі 962 363,85 грн.
Приватне акціонерне товариство «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» втретє звернулось з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 24-А від 02.02.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/515/17 від 06.02.2017 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року по справі №926/201/15.
Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги апелянт долучив заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року по справі №926/201/15 до прийняття судового рішення в даній справі. При цьому, скаржник посилається на важке фінансове становище позивача та цілковиту відсутність коштів, зважаючи на існування значного боргу з 2012 року.
Так, відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Слід зазначити, що скаржником в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору не долучено до матеріалів апеляційної скарги жодних доказів, які б свідчили про відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року по справі №926/201/15
У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, в силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», колегія суддів встановила, що в порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - Чернівецькій міській раді.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи наведене вище, з огляду на положення п.п.2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст.86, 94, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року по справі №926/201/15.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 7 аркушах) повернути скаржнику - Приватному акціонерному товариству «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія».
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи №926/201/15 повернути до Господарського суду Чернівецької області.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.